Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/704 K.2018/657

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalı şirketin müvekkilimden aldığı hizmetin bedeli olarak 8.198,00 TL borçlu olduğunu, irsaliye faturaları ve faturaları ibraz ettiklerini, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali,takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık noktalarının taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterleri incelenerek taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında 04/12/2017 günü bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş inceleme gün ve saatinde davacı vekilinin 2015-2016 yıllarına ait yevmiye kebir envanter defterlerini hazır ettiği görülmüştür.Dosya kül halinde mali müşavir bilirkişi ...ya tevdii edilmiş bilirkişi tarafından sunulan raporda ibraz edilen ticari kayıtların HMK 222 madde gereğince davacı lehine delil niteliğinde bulunduğunu,neticede icra takip tarihinde davacı ticari defterlerinde davalıdan 14110,30TL alacaklı

olduğu davada dava konusu icra takibine 8198,00TL nin tahsilinin konu edildiği, davacı tarafından ibraz edilen 2015-2016 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilide açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğu,

davacı tarafından alacağına dayanak olarak ibraz edilen faturalardan 2015 yılına ilişkin kağıt faturaların üzerinde teslim alan isim imzasının olduğunun gözüktüğünü 2016 yılı faturalarının e-fatura olarak düzenlendiğini, davacı ticari defterlerinde icra takibinde davalıdan 14110,30 TL alacaklı gözüktüğünü, dava konusu icra takibine ve davaya 8198,00 TL tahsilinin konu edildiği şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.

Davacı vekili tarafından ibraz edilen sevk irsaliyeleri ibraz edilmek suretiyle davalı şirket temsilcilerine isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş olup, davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen duruşmaya katılmamış ve beyan dilekçesi ibraz etmemişlerdir. Davalı şirket adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen verilen süre içerisinde ticari defter ve belgeleri ibraz edilmemiştir.

Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı tarafın incelenen ticari defter ve belgelerine göre davacı tarafından alacağına dayanak olarak ibraz edilen faturalardan 2015 yılına ilişkin kağıt faturaların üzerinde teslim alan isim imzasının olduğu, 2016 yılı faturalarının ise e-fatura olarak düzenlendiği, teslim alan imzalarının davalı şirket çalışanları ya da temsilcileri olup olmadığının tespiti için davalı şirket temsilcileri adına tebliğ edilen isticvap davetiyelerine rağmen duruşmaya katılmayıp, beyan dilekçeleri ibraz etmedikleri anlaşılmakla imzaların davalı şirket temsilci/çalışanlarına ait kabul edildiği,

buna karşılık davalı tarafça takibe konu borcun ödendiğine ilişkin delil ve belge ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı icra dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin 8198,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'si oranında 1639,69-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...