Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/768 K.2018/131

DAVA.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; dava dışı davalının sigortalısı olan 3. Kişi ...'a ait ... plakalı araç tarafından 18/01/2016 tarihinde ...'e ait 3... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemediğini,

bağımsız eksper tarafından 3.800-TL ile 4.560-TL arasında olacağı tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, oluşan değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu,

kendilerinin davalıya 03/08/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve 2918 sayılı kanunun 97. Maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesini veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılmasını, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354-TL'nin ve şimdilik 300-TL nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmediği taktirde ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, temlik alan davacı tarafından açılan maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkin olup,uyuşmazlığın tarafların kusur oranları, temlik edenin aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, ekspertiz ücreti ve değer kaybının davalıdan tahsil edilip edilmeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Sigorta Reasürans Şirketleri'ne müzekkere yazılarak dava konusu araca ilişkin tramer kayıtları celbedilmiştir.

Dosya kül halinde kusur bilirkişisi ve makine mühendisi hasar bilirkişisinden oluşan heyete tevdii dosya kapsamı, tramer kayıtları ve gerektiğinde kaza yerinde inceleme yapmak suretiyle ile tarafların kusur durumları, davacı aracının modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, önceki hasarları,

değişen parçaları vs. gibi hususlar gözönünde bulundurularak kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki farkın ne olacağının tespiti istenmiş olup tanzim olunan bilirkişi raporunda ... plakalı araçtaki hasar durumu dikkate alındığında aracın sağ ön kapı ve sağ ön çamurluktaki hasardan dolayı kendisinin % 100 kusurlu olduğu, bu kaporta parçalarındaki hasardan dolayı kendisinin sorumlu olduğu,

... plakalı otomobilin arka tarafında meydana gelen hasarın ise geçmiş dönemde de 18/08/2014 tarihli ve ... tramer kayıtlarından hasar gördüğü, orjinal bir hasar olmadığı, onarım ve boya gördüğü tespit edildiğinden aracın yaşı, km'si, hasar boyutu, geçmiş dönemde karıştığı kaza dikkate alındığında araçta herhangi bir değer kaybının tespit edilmediği belirtilmiştir.

Dava, temlik alan davacı tarafından açılan maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkin olup, mahkememizce de itibar olunan bilirkişi raporu ile ... plakalı araçtaki hasar durumu dikkate alındığında aracın sağ ön kapı ve sağ ön çamurluktaki hasardan dolayı % 100 kusurlu olduğu, bu kaporta parçalarındaki hasardan dolayı kendisinin sorumlu olduğu, ... plakalı otomobilin arka tarafında meydana gelen hasarın ise geçmiş dönemde de 18/08/2014 tarihli ve ... tramer kayıtlarından hasar gördüğü, orjinal bir hasar olmadığı,

onarım ve boya gördüğü tespit edildiğinden aracın yaşı, km'si, hasar boyutu, geçmiş dönemde karıştığı kaza dikkate alındığında araçta herhangi bir değer kaybının tespit edilmediği anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...