İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1024 K.2018/949

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davacı müvekil şirket .... İnşaat A.Ş.’nin yüklenici, davalı ....... Tasarım İnş. Tur. ve Tic. Ltd. Şti.’nin diğer yüklenici, ... İnş. Tur. San. Ltd.

Esas2018/1024Karar2018/949Tarih26 Ekim 2018Okuma3 dk · 603 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Ekim 2018
Esas no
2018/1024
Karar no
2018/949
Dava
Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
19/10/2018
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
26/10/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

603 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davacı müvekil şirket .... İnşaat A.Ş.’nin yüklenici, davalı ....... Tasarım İnş. Tur. ve Tic. Ltd. Şti.’nin diğer yüklenici, ... İnş. Tur. San. Ltd.

Şti.’nin ise arsa sahibi sıfatında olduğu Gaziosmanpaşa ......Noterliğinin 21.04.2015 tarih ..... yevmiye nolu “Hasılat ve Bağımsız Bölüm Paylaşım Amaçlı İnşaat Sözleşmesi” aynı noterde 14.05.2015 tarih ve ..... yevmiye nolu “Düzeltme Beyanı” ve.... yevmiye nolu “Ek Sözleşme” ve İstanbul ....

Noterliğinin 19.08.2016 tarih ve .... yevmiye sayılı “Düzeltme Şeklinde Düzeltme Beyannamesi” imzalandığını, Gaziosmanpaşa ....Noterliği 21.04.2015 tarih ..... yevmiye nolu Hasılat ve Bağımsız Bölüm Paylaşım Amaçlı İnşaat Sözleşmesi ile, arsa sahibinin sahibi bulunduğu İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesi, ....köyü ....ada... parselde kayıtlı arsa üzerinde, proje ve ruhsatlandırma kapsamında müvekkili şirket ve davalı diğer yüklenici tarafından inşaatların ve projenin belirtilen süreler içinde anahtar teslimi yapılması, kat mülkiyeti tapularının alınması,

bağımsız bölümlerin pazarlanması ve tapuda satışı, satıştan elde edilecek hasılatın paylaşılması, satılamayan konut ve ticari bağımsız bölümlerin belirtilen hisseleri oranında taraflar arasında tapuda paylaşılması ve değerlendirilmesinin kararlaştırıldığını, davaya konu projede 600 konut 37 ticari alan olmak üzere 637 adet bağımsız bölüm bulunduğunu, davalının müvekkilinden habersiz satışlar yaptığını ve elde edilen hasılat müvekkili şirkete 223.300,00 TL eksik gönderildiğini, bu sebeple Bakırköy ....

Noterliğinin 08.10.2018 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 223.300,00 TL’nin ve bu sebeple doğan cezai şartın ve kar mahrumiyetinin 3 iş günü içinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtarını içeren ihtarname gönderildiğini beyanla davanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, alacağa yetecek miktarda davalının menkul ve gayrimenkul malları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı olacak şekilde yapmış olduğu satışlar nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararların, satışlar nedeniyle müvekkile ödenmesi gereken hasılat tutarının ve sözleşme gereğince ödenmesi gereken ceza-i şart tutarının tespiti ile sözleşmeye aykırı olarak yapılan satışlar nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu . - ...

Blok ...- ... Blok.... nolu bağımsız bölüme ilişkin hasılattan eksik ödenen 223.300,00 TL'nin ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında satışı yapılan bağımsız bölümlere ilişkin oluşan cezai şart alacağından şimdilik 100.000,00 TL’nin ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosya arasına celp olunan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacılar .... İnşaat A.Ş ile ....kentsel Tasarım İnşaat Tur. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından davalı ..... İnşaat Turizm San. Ltd. Şti aleyhine açılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davası olduğu ve ön inceleme duruşmasının yapıldığı anlaşılmıştır.

HMK'nın 166/4 maddesinde gereğince davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır. Aynı maddenin 1. fıkrası gereğince, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkeme ile birleştirilebileceği düzenlenmiş olup, davanın tarafları ve uyuşmazlık konusu itibariyle her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile dosyamızın birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:

1-Mahkememizi dosyası ile Bakırköy..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166 uyarınca dosyamızın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememizin esasının birleşme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

3-Yargılama gideri, harç vekalet ücreti, vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,

Dair, tarafların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde nihai karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 26/10/2018Başkan ...

¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1024, K. 2018/949, 26 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1024
Karar No
2018/949
Tarih
26 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1024 K.2018/974
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1025 K.2018/997
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1025 K.2018/868
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1026 K.2018/675
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1026 K.2018/989
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1026 K.2018/985

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.