KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2019
- Esas no
- 2018/1110 Esas
- Karar no
- 2019/468
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 12/11/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 07/05/2019
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... Bankası ....... Şubesine ait keşidecisi ........ olan 07/04/2018 keşide tarihli ....... çek seri no'lu 40.500,00 TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek zayii edildiği bildirilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 23.11.2018 Tarih ve ........ sayılı, 03.12.2018 Tarih ve....... sayılı, 11.12.2018 Tarih ve ......... sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
Muhatap banka yazı cevabında dava konusu çekin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak, TTK'nun 763. maddesi uyarınca İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekili verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair belge sunmamıştır. Dava konusu çekin ibraz edilmiş olması karşısında dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1110, K. 2019/468, 29 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama