Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1237 K.2019/1183

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, davalıya birtakım ürünler ve hizmetlerin verilmiş olup bunların karşılığının alınmamış olduğunu, davacı şirketin davalı şirketle temasa geçerek borcun ifasını talep etmiş olduğunu, ödeme olmayınca da davalı şirket aleyhine Bakırköy ... icra müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirketin itirazının iptaline karar verilerek asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiklerii, davalının yaptığı itirazın iptali ile davalının asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişkisi bulunup bulunmadığı, davacının, davalıya satıp teslim ettiğini iddia ettiği ürünler ve hizmetler karşılığında cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 1.719,18 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

HMK 222 madde gereğince ;mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Kanuni şartlara uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtların sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabulü gerekmektedir.Zira kanuni şartlara uygun tutulduğu anlaşılan tarafın ticari defter ve kayıtları ancak karşı tarafın kanuna uygun tutulduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmek suretiyle hükümden düşürülebilir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.

İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu kanaatine varıldığını, davacı tarafından davalıya düzenlenen cari hesaba konu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacının kendi ticari defterlerinde davalıdan takip tarihi olan 13.09.2018 tarihi itibari ile 1.719,18 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafından ticari defterlerin inceleme günü sunulmadığını, davalı tarafından ticari defterlerin incelemeye sunulmadığı için taraflar arasındaki cari hesap farklılığının tespit edilemediğini, davacı tarafından davalıya düzenlenen irsaliyeli faturalar malzemeler ile gönderilmeden önce davalı taraftan teklif geldiğini,

sonrasında davacı tarafından sipariş formu düzenlendiğini, tüm irsaliyeli faturaların, davalı tarafından teslim alındığını, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların usulüne uygun olarak düzenlendiğini, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların usulüne uygun olarak düzenlendiğini, davacının 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 13/09/2018 tarihinden itibaren asıl alacağına takip talebinde belirtmiş olduğu gibi yıllık %19,50 ticari avans faizi talep edebileceğini, faiz tutarının 277,38 TL hesaplandığını bildirmiştir.

Davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup bu durumda ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine kati delil teşkil ettiği, davacı tarafından davalıya düzenlenen irsaliyeli faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların malzemeler ile birlikte kargo yoluyla davalıya gönderilmiş olduğu, malzemeler gönderilmeden sipariş formu düzenlendiği, öncesinde davalı tarafından teklif geldiği, tüm irsaliyeli faturaların malzemeler ile birlikte davalı tarafından teslim alındığı,

böylelikle icra takibine konu alacağın davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile ispatlandığı, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi tarafından sunulan rapor da dikkate alınarak davanın kabulü ile, davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E sayılı dosyasında davalının asıl alacak olan 1.719,18 TL yönünden yaptığı itirazının iptaline, takibin 1.719,18 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına ilişkin talebin kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.