Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1339 K.2019/857

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;.... A.Ş. yetkili bayi olan müvekkil ....Yat. ve Paz. A.Ş. tarafından 26.02.2016 tarihinde dava dışı ..... Makina San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. 'ne .... Marka .... model 2016 imal yılı otomobilin satışı gerçekleştirildiğini, satışı yapılan bu otomobile ilişkin olarak davalı ...Ş., TTK 1472. madde gereği halefiyet ileri sürerek sigortalı olan dava dışı ..... Makina San. ve Dış. Tic. Ltd.

Şti. 'ne yapılan ödemenin rucüen tahsili talebi ile Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün...... Esas sayılı dosyası ile müvekkiline ve .... A.Ş. aleyhine 03.02.2017 tarihinde takip başlatıldığını takibin haksız olduğunu beyanla müvekkili şirketinin Küçükçekmece .....icra müdürlüğü'nün .....

Esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespiti, ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve kötüniyetli davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olay ile ilgili satıcı firmaya bildirimde bulunulmadığı iddiasının asılsız olduğunu, davacı üretici ile birlikte satıcı olarak meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının davasının reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davacı cevaba cevap dilekçesinde özetle; takibe konu tazminat istemi yargılama gerektirdiğinden doğrudan ilamsız takip yolu ile talep edilemeyeceğini, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas sayılı dosya ile mahkememiz işbu dosyasının birleştirilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

DAVA ;menfi tespit davasına ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosya arasına celp olunan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasının ; davacının ..... Sigorta Aş davalısının ise ....... Aş olduğu , itirazın iptali davası olduğu, 05/04/2018 tarihinde açıldığı ve derdest durumda olduğu görülmüştür.

Dosya arasına celp olunan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde mahkememiz dava dosyası ile Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı arasında HMK 'nun 166 maddesi gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, verilecek kararların birbirini etkileyeceği, bu hali ile bağlantı bulunduğu ve birlikte görülmesi gerektiğinden ve her iki dava dosyasındaki uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı yargılamanın birlikte yürütülmesinin daha sağlıklı sonuç vereceği anlaşıldığından mahkememiz dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.