Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1377 K.2019/433

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, faaliyet gösterdiği sektörde saygın bir şirket olduğunu, ravalı şirket ile müvekkili şirketin arasındaki ticaret nedeniyle, davalının borcunu ödememesi üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün.... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itirazı nedeniyle icra takibi durduğunu, yapılan itiraz haksız, kötüniyetli ve hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava ile tarafları ve konusu aynı olan Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....E. Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğunu, işbu nedenle her iki davanın birleştirilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

DAVA ; Fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, sözleşme konusu malların davacı tarafından davalıya teslim edilip edilmediği hususlarına ilşkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosya arasına celp olunan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde mahkememiz dava dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası arasında HMK 'nun 166 maddesi gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, verilecek kararların birbirini etkileyeceği, bu hali ile bağlantı bulunduğu ve birlikte görülmesi gerektiğinden mahkememiz dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.