Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/303 K.2018/303

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin iştigal ettiği alanlardan bir tanesi de makine kiralama işi olduğu, müvekkili tarafından davalı yana davalı yanın da ticari işletmesi ile ilgili olmak üzere makineler kiraladığı, 01.11.2017 tarihli sözleşme ile yaptığı, davalı tarafından makine kiralama bedellerinin bir kısmı olan ve icra takip konusu yapılan 4.750 TL müvekkiline ödemediği, bu durumun müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında olduğu, alacağı tahsili amacı ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından borca itiraz edildiği, davalı yan haksız ve kötü niyetli olmakla %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesinde ise kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.

Bu durumda; davanın, kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünde kira sözleşmesi hükümlerinin uygulanacağı anlaşıldığından, sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu sebeple davanın görev dava şartı yokluğundan reddine, mahkememizin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...