KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2018
- Esas no
- 2018/354 Esas
- Karar no
- 2018/706
- Dava
- Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 06/04/2018
- Tarih
- 02/08/2018
Karar Metni
482 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin 07.08.2017 tarihinde satıcı .... Ltd. Şti'den bir adet makine satın aldığını, müvekkil şirket 07.08.2017 tarihinde makineyi ...'na sevk irsaliyesi ile kullanılmak üzere emanet ettiğini, ödünç alan davaya konu makineyi uzun bir süre kullandığını, aldığı makineyi geri vermediğini, bu konuda hukuki bir hakkı olmamasına rağmen ticari işletmesi ile birlikte başkasına devir ve teslim ettiğini beyanla öncelikle davaya konu "....Raporlu"marka makinenin teminatsız olarak bulunduğu yerde İhtiyaten haczini talep etmiştir.
Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davalı asil mahkememizin 12.07.2018 tarihli duruşmasında; eşiyle beraber ütü paket tekstil işi yaptığını, davacının işlerini de yaptığını, davacının kendisine dava konusu makinayı teslim ettiğini, yaptığı işin ücretinden kesinti yapıp makina bedelini kendisine tahsil edeceğini, fakat tahsilat yapılmadan işlerinin kötüye gittiği için battığını, dava konusu makinayı da iş yerini devrederken borcunun çok olduğu için iş yeri ile birlikte 3. Kişiye sattığını, dava konusu makinanın bedeli davacının iddia ettiği üzere 11.005,20 TL olduğu, dava konusu makina şu an elinde olmadığını, makinayı iade etmesinin mümkünü olmadığını, eşiyle çalıştığı dönemde haftanın 2 günü çalışsalar da 3 günü çalışmadığından gelirlerinin düştüğünü ve bu nedenle battıklarını beyan etmiştir.
Davacı taraf, davalı tarafa emaneten verdiği makinenin davalı tarafça iade edilmemesi, iş yeri devriyle birlikte başkasına verilmesi nedeniyle makinenin iadesinin veya bedelinin faiziyle verilmesi talebiyle dava açmış, davalı tarafça duruşmadaki beyanında davacıya ait makinenin emaneten alındığını, işlerin kötüye gitmesi nedeniyle bedelinin ödenemediğini, makinenin elinde olmadığı için iade etmesinin mümkün olmadığını kabul etmiştir. Böylece davacı asilin mahkememize verdiği beyanla davayı kabul ettiği anlaşılmakla davanın kabulü ile 11.005,20 TL makina bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
12/07/2018 Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/354, K. 2018/706, 12 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama