Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/380 K.2018/962

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 3 binin üzerinde üyesinin bulunduğunu, davalının müvekkil kooperatifin .... nolu ortağı olduğu ve kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, davalı aleyhine ödenmeyen aidat bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün....

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödemediğini, davalının 26/07/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz etmiş olduğunu, takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe, haksız ve kötü niyetli itirazı ile müvekkilin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini beyan ederek davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ....

Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının kötü niyetli haksız itirazı nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; kooperatif aidatlarının ödenmemesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, incelenmesinde; Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 1.798,53 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların karşılıklı iddiaları alacak borç durumu, 2015 yılından 2017 yılına kadar yapılan genel kurulda alınan aidata ilişkin genel kurul kararları dikkate alınarak davacının ödenmemiş bulunan aidat borcu ve yine genel kurulda alınan kararlardaki faiz oranı dikkate alınarak işlemiş faizle ilgili hesaplama yapılmak üzere ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmiş olduğu 25/09/2018 tarihli raporu ile, davalının 1163 sayılı Yasa ve ana sözleşme çerçevesinde davacı kooperatife ... ortak numarası ile üye olduğunu ve bu üyeliği gereğince;

davacı kooperatif sınırları içinde bulunan .... Ada, .... Parselde ilgili Esenler Belediyesinin imar projesinde 43 Boktan ... adet bağımsız bölümü bulunan ve 2006 yılında ferdileşme adı altında Esenler Tapu Müdürlüğü tarafından ortaklara tapularının dağıtılmış olup, 2007 yılında ....

Tipi İşyeri No:.... numaralı dükkanı kat malikinden satın aldığını, tapu tescilinin adına kayıtlı olduğunu, tarafların davalının kooperatif üyesi olup olmadığına dair uyuşmazlıklarının bulunmadığını, davalının kooperatif üyesi olarak kabul edilmesi gerekeceğini, davalının kooperatif üyesi bulunduğu hususunu kendisi de kabul etmiş olmasın nedeniyle halen davacı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif ortağı bulunan davalının, davacı kooperatif nezdindeki bu üyeliğini usulüne uygun olarak devir ve temlik etmediği müddetçe,

kooperatif üyeliğinin devam edeceği ve kooperatifin tasfiye edilerek sona erdirilmesine kadar 1163 sayılı kooperatifler kanununu ve ana sözleşme çerçevesinde, davacı kooperatifin genel kurul kararları ile belirlenen aidat ve diğer ödeme yükümlülüklerinden üye sıfatıyla bizzat sorumlu bulunduğundan bu yön itibari ile itirazlarının haklı ve yerinde olmadığını, davalının icra takibine dayanak tutulan 03.06.2006 tarihinde yapılan 2005 yılı hesap yılı Genel Kurulunun 8.maddesi 18/06/2011 tarihli 2010 hesap yılı olağan genel kurulunun 6.maddesi,

29/09/2012 tarihli 2011 hesap yılı olağan genel kurul 7.maddesi ve 22/02/2004 tarihinde yapılan 2013 hesap yılı genel kurulunun 9 nolu kararlarının iptal edildiği yönünde bir beyanı olmadığından iş bu kararlar çerçevesinde üyelerden tahsil edilmesine karar verilen aidat ve ödemelerinden üye sıfatıyla sorumlu bulunacağını, davacı kooperatifin ticari defter ve muhasebe kayıtlarında davalının cari borç tahakkuklarını genle kurul kararı ile uyumlu şekilde yaptığının tespit edildiğini, davalı ile aynı tip gayrimenkule sahip olan ....nolu üye .... nun cari hesabı incelenmiş olup,

genel kurul kararlarına istinaden aidatların cari hesaba kayıtlandığını, bu nedenle üyeler arasındaki eşitlik prensibine uyulduğunu, davacı kooperatifin defter ve belgelerinin dava ve takip konusu dönemde açılış ve kapanış noter onaylarının yapılmış olduğunu, davalının icra takibine konu ödemeleri belgelendirmemiş ve ödemenin yapıldığını ispat etmediğinden davalının, davacı kooperatife borcu olmadığı yönündeki yaptığı itirazının haklı ve yerinde olmayacağını, temerrüdün icra tebellüğ tarihi ile oluştuğunu, davalı tarafın itirazlarının yerinde bulunmadığını,

davalının davacı kooperatife 31/12/2017 tarihi ve takip tarihi (04/07/2017itibariyle 128-Şüpheli Alacaklar hesabında takibe konu: 1.506,00-TL aidat borcunun bulunduğunu, anıla genel kurullar ve ilgili maddeler gereğince ödemesi gereken asıl alacak tutarının 1.506,00-TL üzerinden 292,53-TL faiz olmak üzere toplamda: 1.798,53-TL olduğunu, alacağın likit olduğu ve tahsilini davalıdan talep etmekte haklı bulunduğunu beyan etmişlerdir.

Davalı asil mahkememizin 31/10/2018 tarihli celsesinde 2109,00 TL'yi icra müdürlüğü veznesine yatırdığını belirterek dekontunu ibraz etmiştir.

Tüm dosya kapsamından; davacı kooperatif ortağı olan davalının kooperatif aidat bedellerini ödemediğini beyanla tahsilini talep etmiş, davalı ise aidat borcunun bulunmadığını beyan etmiştir.

Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının davalıdan 1.798,53-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafından 2109,00 TL'nin icra veznesine depo edildiği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne, Bakırköy ...icra müdürlüğünn.... esas sayılı icra dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafça 11/07/2018 tarihinde yapılan ödemenin icra müdürlüğü tarafından infaz aşamasında dikkate alınmasına, davacı tarafa icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 359,70-Tl icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır