KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2018
- Esas no
- 2018/449
- Karar no
- 2018/463
- Dava
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 03/05/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 09/05/2018
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma
DAVA ;Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin Düzce'de satın aldığı fabrikanın onarım tadilet ve revizyon işlemlerinin davacı tarafından gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından çeşitli dönemlerde nakit yahut çek vasıtasıyla ödemelerin gerçekleştirildiğini davacının cari hesabına göre davalıdar 905443,94TL alacağının söz konusu olduğunu bunun tahsili amacıyla Bakırköy ...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini davalının takibe itirazın sonucunda durduğunu bu sebeple Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...
Esası ile itirazın iptali davası açıldığını davanın halen derdest olduğunu, davacının gerçekleştirdiği faaliyetler sonucunda hak kazanmış olduğu işçilik bedellerinin yargılama ile tespitinin gerektiğini, davalının işçilik alacaklarını ödemediğini, her bir kalemin ayrıntılı bir şekilde yazıldığını, buna rağmen davalı borcunu ödememek için davacıyı sürekli oyaladığını,
bu davanın açılması anındna ödeme niyetinde olmadığını,keşif yapılması talebinde bulunduklarından bahisle açılan davanın kabulünü işçilik alacağının ticari faiziyle birlikte davacıya ödenmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celbedilmekle tetkikinde, davanın davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu davacının ...-....San. Davalısının ...olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı tarafça davalının satın aldığı fabrika binasındaki onarım, tadilat ve revizyon işinden doğduğu iddia edilen alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali talep edilmiş, mahkememizin işbu dosyasında ise taraflar arasındaki aynı iş nedeniyle doğduğu iddia edilen işçilik bedellerinin tahsili talep edilmiş olup, tarafların ve dava sebebinin aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle HMKm.166 gereğince mahkememizin işbu dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/449, K. 2018/463, 7 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama