KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2018
- Esas no
- 2018/501
- Karar no
- 2018/785
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 16/05/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 13/09/2018
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;09/11/2017 tarihinde almış olduğu.... marka telefonun ekranı kırık olması nedeniyle garanti süresi içerisinde servise gönderdiğini, verilen fiyatı kabul ettiğini, telefonun açılmaması üzerine ana kart arızası olduğunun bildirildiğini, garanti kapsamında olduğunun söylendiğini, akabinde ana kart değişimi için de ücret istendiğini, cihazın kasası üzerinde işlem yapıldığını belirterek davanın kabulüne, cihazın yenisi ile değiştirilmesine, bedelin iadesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, yetkili servis istasyonunun hasım olamayacağını, cihazda kullanıcı hatası tespit edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dosya arasında mevut fatura ile davacının celsede alınan beyanı ile davacının davaya konu malik olmadığı, malikin dava dışı ... isimli şahıs olduğu, davacının işbu davayı açmakta aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
Hakim ...
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/501, K. 2018/785, 10 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama