Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/621 K.2018/1053

DAVA.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı ....plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken sigortalı .... plaka sayılı davalı sigortaya sigortalı araç sürücüsünün motoruna çarpması sonucunda yaralandığını, araç davalı ... şirketine KTK zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralanmasına sebep olması nedeniyle sürekli maluliyet oluştuğu için işe gidemediğini, davalı şirkete limitleri dahilinde ödeme yapılması talebinde bulunulduğunu,

ancak olumlu bir netice alınmadığını beyanla dava haklarının saklı kalmak üzere 50 TL trafik kazası sonrasında meydana gelen maddi tazminatının kaza tarihi olan 27/06/2015 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsilini, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP ; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı taraf 28/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği,vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸