Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/754 K.2018/774

Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil şirketle davalı arasında taşeron sözleşmesi olduğunu, iş yaptıkça hakedişler alarak işi yürütmüş olup belli bir seviyeye geldikten sonra ekonomik sıkışıklığı gerekçe göstererek avans olarak aşağıdaki çekleri almış olup bu çekleri 19 Temmuz akşamı teslim edildiğini ancak 20 Temmuz sabah kalp krizi geçirerek vefat ettiğini, ailesi ile yapılan görüşmelerde çeklerin üzerinden çıkmadığını çalınmış olabileceğini ifade ettiğini, davalının sözleşme uyarınca hakkedişlerden bedel alması gerekirken avans almış işi tamamlayamadan vefat ettiğini,

beyanla dava dilekçesinde bildirilen sayıları ve tarihleri belirli çeklerin yazdırılmasının ve ödenmesinin ihtiyaten durdurulmasını, mümkün değil ise çeklerin yazdırılmasının durdurulması tahsilatının serbest bırakılmasını, ihtayit tedbir kararına teminatsız olarak mümkün değil ise de teminat ile karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ olunmuş, davalı davaya süresinde cevap vermemiştir. Dava İİK'nun 72. Maddesine istinaden açılmış Menfi Tespit davasıdır. Davacı 17.08.2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacının feragat beyanı karşısında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸