İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/932 K.2024/495

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/932Karar2024/495Tarih16 Mayıs 2024Okuma3 dk · 669 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Mayıs 2024
Esas no
2018/932 Esas
Karar no
2024/495
Dava
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
27/09/2018
Kararın yazıldığı tarih
21/05/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

669 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraftan 09/09/2016 tarihi itibariyle .... sayılı toptan satış faturasından kaynaklanan bakiye 70.095,46 USD alacaklı olduğunu, işbu tutarın işleyecek faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu nedenle davalı ... 70.095,46 USD alacaklı olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL'nin müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Alacak istemine ilişkin olup dava konusu uyuşmazlık; 09/09/2016 tarihli .... sayılı toptan satış faturasından kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan 21/02/2022 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle.

Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı ... tarafından keşide edilen 09.09.2016 tarih .... no.lu 361.867,21 TL bedelli faturadan kaynaklı şimdilik 2.000,00 TL'nin davalı ... tahsili talebinden ibaret olduğu, davacının 2016 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre; dava konusu edilen 09.09.2016 tarihli .... sayılı 361.867,21 TL bedelli faturanın davacı ... ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ...

31.12.2016 tarihi itibariyle davalı ... dava konusu faturadan dolayı 433.984,15 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davacı .... Tekstil Tur. İnş. San. Tic. A.Ş.

Tarafından davalı adına tanzim edilen faturanın bedeli ödenmemiş (açık fatura) şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, faturanın teksil ürün bedeli kapsamında düzenlendiği, dava konusu faturanın davacı ... ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, yine dosyada mübrez “teslim alan” kısmının imzalı olduğu 07.09.2016 tarihli ... no.lu sevk irsaliyesi ve dosyaya sunulu Gümrük Beyannameleri ile fatura içeriği ürünlerin davalı ... teslim edildiği ispat edildiği, bu itibarla davalı ... dava öncesinde faturaya karşı somut bir itirazının da olmadığı görülmediğinden dava konusu faturanın davalı ... bilgisi dahilinde olduğu kanaati hasıl olduğu,

neticeten; davacı ... davasında haklı görülmesi halinde, dava konusu faturadan kaynaklı davacı ... incelenen ticari defterlerine göre dava tarihi 27.09.2018 itibariyle davalı ... 433.984,15 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde Dava alacak istemine ilişkin olup 09.09.2016 tarih ... no.lu 361.867,21 TL bedelli faturadan kaynaklı 2.000,00 TL'nin davalı ... tahsilini talep etmiş olup dosyada alınan bilirkişi raporuna göre, davacının ticari defterlerine göre; dava konusu edilen 09.09.2016 tarihli .... sayılı 361.867,21 TL bedelli faturanın davacı ... ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ...

31.12.2016 tarihi itibariyle davalı ... dava konusu faturadan dolayı 433.984,15 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davacı .... Tekstil Tur. İnş. San. Tic.

A.Ş. tarafından davalı adına tanzim edilen faturanın bedeli ödenmemiş (açık fatura) şeklinde olarak düzenlediği, faturanın teksil ürün bedeli kapsamında düzenlendiği, dava konusu faturanın davacı ... ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, yine dosyada mübrez “teslim alan” kısmının imzalı olduğu, 07.09.2016 tarihli ... no.lu sevk irsaliyesi ve dosyaya sunulu gümrük beyannameleri ile fatura içeriği ürünlerin davalı ... teslim edildiği tespit edilmiş olup borcun ödendiği davalı ... iddia ve ispat edilmemiştir.

Dosyada alına bilirkişi raporu, talebe bağlılık ilkesi de dikkate alınarak açıklanan bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile. 2.000,00 TL alacağın dava tarihi olan 27/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile;

1-) 2.000,00 TL alacağın dava tarihi olan 27/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 391,70-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 71,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 823,75-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/932, K. 2024/495, 16 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/932
Karar No
2024/495
Tarih
16 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/965 K.2024/417
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/967 K.2024/455
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/981 K.2024/433
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/988 K.2024/451
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1007 K.2024/393
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1093 K.2024/333

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.