Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/165 K.2019/249

Mahkememize tevzi edilen Tespit davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;.....'ın ...... Ticaret Ltd. Şti.'de sahibi bulunduğu 660.000,00 TL hissesinin, 264.000,00 TL kısmını bütün aktif ve pasifleri ile birlikte (264.000,00 TL) bedel karşılığında, ağabeyi davacı ...'a Bakırköy ......

Noterliğinin 07/03/2014 gün ve ..... yevmiye nolu noter satış sözleşmesi ile satmış ve bedelini nakden almış olduğunu, iş bu hisse devri işleminin şirket genel kurulunda da kabul edildiğini, hisse devri sonrasında şirket pay defterine kayıt ve Ticaret Sicil Müdürlüğünde ilan ve tescil işlemlerinin yapılmamış olması nedeniyle bu defa müvekkili davacının, şirketin ortakları ve kardeşleri olan kişilere Bakırköy .....

Noterliği vasıtasıyla 16/07/2014 tarih ve ..... yevmiye nolu ihtarname keşide ederek pay defterine kayıt ve Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescili ihtar ettiğini, ancak ihtara uyuymadığını ve devamlı değişik bahanelerle oyalanmış ve bekletmiş olduklarını, müvekkili davacının şirket ortaklarının kardeşleri olması nedeniyle onlara güvenmiş olduğunu, bu durum devam ederken ve hisse devri sonrası işlemlerin usulüne uygun olarak kayıt ve tescil edilmesi beklenirken,.....'ın şirketteki tüm hisselerini ağabeyi olan diğer ortak....'a 2019 yılı Ocak ayında devir ettiğini, bu bilgiyi müvekkili davacının haricen öğrendiğini,

şirket sicil kayıtlarında da bu durumun görülebildiğini, son durumda....'ın tek başına şirketin tüm hisselerine sahip olduğunu,....'ın bu devir işlemi sonrasında şirketin malvarlığındaki taşınmazlardan olan İstanbul İli ..... İlçesi .... Mevkii .... Pafta ..... Parsel'de kayıtlı taşınmazı satmak üzere işlemleri başlattığını ve emlakçılarla görüşmeye ve taşınmaz ile ilgili teklifler almaya başlamış olduğunu, 05.03.2019 tarihinde Bakırköy ..... ATM'nin......

Esas sayılı dosyası ile ortaklar..... ve.... aleyhinde Tespit ve Tescil davası ikame edildiğini ve mahkemenin 07/03/2019 tarihli tensip kararında taleplerinde tescil talebinin de olması nedeniyle davalı şirkete de dava açılıp birleştirme talebinde bulunulması gerektiğinin tensip altına alınmış olduğunu belirterek Bakırköy .... ATM'nin .....

Esas sayılı dosyası ile aynı konuda açılmış ve mahkemenin 07/03/2019 tarihli tensip kararı gereğince şirkete ikame ettikleri iş bu dava dosyası ile aynı taleplerle açılan ve bağlantı bulunan ilk dava dosyası ile dosya üzerinde birleştirilmesine, fazlaya dair hak ve davaları saklı kalmak kaydı ile müvekkili davacının noter satış evrakı ile.....'dan devir aldığı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı Atışalanı Vergi Dairesinin..... vergi no da kayıtlı .....

Tic. Ltd. Şti. ortaklık hissesinin 264.000,00 TL lik kısmına tekabül eden hissesi kadar ortaklığının bulunduğunun tespiti ile tesciline, şirketin iki ortağı arasında gerçekleşen ve şirket hisselerinin tek kişide toplanması sonucunu oluşturan devir işleminde müvekkile ait olan ve daha önce müvekkile devri yapılan hisselerinde bulunuyor olması nedeniyle usulsüz olarak yapılan ikinci hisse devri işleminin müvekkili davacı tarafa isabet eden kısmının iptaline, ...... Ticaret Ltd.

Şti. adına kayıtlı İstanbul İli ..... İlçesi .... Mevkii ... Pafta ...... Parsel nolu taşınmazın 3.şahıslara devrinin önlenmesini teminen İhtiyati Tedbir kararının verilmesini ve ayrıca taşınmaz kayıtları üzerine mevcut iş bu davanın ikame edilmiş olduğunun bilgisinin şerh edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.", aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Mahkememizin işbu dava dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, anlaşılmakla mahkememiz dosyasının Bakırköy....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.