KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Mart 2019
- Esas no
- 2019/172
- Karar no
- 2019/251
- Dava
- Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
- Dava tarihi
- 12/03/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 19/03/2019
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin %25 oranında ....
Limited Şirketi'nin ortağı bulunduğunu, şirketin ortaklık yapısının limited şeklinde olduğunu, şirketin %50 ortağı .... şirketin aynı zamanda şirketin mesul müdürü olduğunu, münferiden şirketi temsil ettiğini, şirketin mesul müdürü olan .... ortakların haberi olmaksızın .... ilinde ...Ltd Şti kurmuş bulunduğunu, aynı zamanda anılan şirkette de ortak olduğunu, İstanbul ilinde iş sağlığı ve güvenliği alanında faaliyet gösteren firmalar komşu iki ilde faaliyet göstermesi hususunda Çalışma Bakanlığı tarafından da izin verildiğini,...
Ltd. Şti mesul müdürü durumundayken hem komşu bir ilde aynı sketörde ve aynı faaliyet konusunda ortaklarından habersiz ve muvafakatlerini almaksızın şirket kurmuş bulunduğunu, .... Limited Şirketi'ne kayyum atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir, Türk Ticaret Kanunu'nda kayyım atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmadığından talebin Türk Medeni Kanunu'nda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerekecektir.
Türk Medeni Kanunu'nun 403/2. maddesinde kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atayacağı, 426. maddesinde vesayet makamının, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atayacağı, kayyım atamasının yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olmayacağı, 427. maddesinde ise bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa kayyım atanacağına ilişkin düzenlemeler yapılmış olup (Ankara, Bölge Adliye Mahkemesi,
....Hukuk Dairesi, ....Esas, ...Karar sayılı ilamı ) iddianın ileri sürülüş biçimi itibariyle de davalı şirketin gerekli organlarından yoksun kalması ve yönetiminin başka yoldan sağlanamayacağının iddia edilmediği, kayyım atanması koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN REDDİNE
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/172, K. 2019/251, 13 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama