Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/285 K.2019/699

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkilinin marketlere gıda tedarik eden firma olarak hizmet vermediğini, davacı alacaklı müvekkili ile davalı borçlu,... numaralı, 25.10.2018 tarihli, toplamda 2.152,59 TL bedelli,... numaralı, 01.11.2018 tarihli toplamda 1.996,89 TL bedelli, .... , numaralı, 08.11.2018 tarihli, toplamda 1.447,75 TL bedelli irsaliye faturalarda yazılı malların teslimi için anlaşma yapıldığını,

davacı alacaklı müvekkil işbu faturalarda konu malları davalı borçluya teslim ederek edimini ifa ettiğini ancak davalı borçlu malların bedelinin tamamının davalı borçluya ödemediğini, davacı alacaklı müvekkili ile davalı borçlunun borca konu faturalardan önce de ticari ilişkileri mevcut olduğunu yine aynı şekilde alışverişleri olduğunu ancak davacı borçlu peyderpey ödeme yaptığından ticari ilişkiler devam ettiğini davalı borçlunun 25.10.2018 , 01.11.2018 ve 08.11.2018 tarihli fatura bedelleri tamamını davacı alacaklı müvekkiline ödemediğini,

davalı borçlu şirketin davacı müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi neticesinde davalı aleyhine Küçükçekmece ... .İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, beyanla davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının ana para bakımından iptali ile takibin devamını, davalının asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen duruşmaya katılmamış cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.

Somut olayda, dava itirazın iptali istemli olarak 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.