Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/300 K.2019/952

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirkete ait, ..... Bankası A.Ş. .......

Şubesine ait, ..... çek numaralı, 30/03/2019 tarihli, 56.000,00 TL tutarlı çekin müvekkili şirketin bilgisi dahilinde olmaksızın alınmış olduğunu, müvekkili şirketin daha sonra çekin tanzimi akabinde takliden imzalandığını öğrenmiş olduğunu, çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisne ait olmadığını, çeklerin bankaya tevdi ile müvekkili açısından borçlu olmadığı bir meblağı ödeme durumu ortaya çıkabileceğini belirterek;

öncelikle hak kaybını önlemek için teminatsız olarak çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve netice itibarı ile de müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile çekin müekkili şirkete iadesine, mümkün olmaması halinde ise çekin iptaline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talp ve dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan istirdat davasıdır.

Davalıya çıkartılan tensip tutanağı ekli dava dilekçesinin, dava dilekçesinde belirtilen adresten bila iade döndüğü görülmüş ve davacı vekiline davalının adres ve kimlik bilgilerinin 1 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya bildirilmesi, kesin süre içerisinde bildirilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususu ihtarlı olarak elektronik tebligat çıkartılmış ve elektronik tebligat 27/05/2019 tarihinde davacı vekilinin adresine ulaşmıştır.

Davacı vekili 23/09/2019 tarihli celsede; arabuluculuğa başvurmadıklarını beyan etmiş olmakla;

6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.

Somut olayda, dava menfi tespit istemli olarak 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.