Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/445 K.2021/509

DAVA.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kredi borçlularına nakti ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, müflis şirketin kredi borçlarının asıl borçlusu ve müşterek ve müteselsil kefili olduğunu, iflas müdürlüğü tarafından, alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle alacak kayıt talebinde belirttikleri 1.147.470,00 TL’nin tamamının reddedildiğini, müflis şirketin Bakırköy ..

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden konkordato başvurusunda bulunduğunu, mahkeme tarafından 21/02/2019 tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini, borçlu kefilleri ..., .... ve ... aleyhinde ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını belirterek alacağın tamamının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı iflas idaresi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal süresinde açılmadığından reddinin gerektiğini, alacağın varlığı ve miktarının davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, kefiller aleyhine başlatılan icra takibinde ödeme olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, davacının iflas tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, dava dışı müşterek müteselsil kefiller tarafından yapılmış ödeme olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.

Bankacı bilirkişisi ... tarafından düzenlenen raporda, davacı banka ile davalı kredi borçlusu (asıl borçlu) .... SAN. VE TİC. LTD.

ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi/leri akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanrn davalı müflis şirketten olan nakdi alacağını iflas masasına kaydettirebileceği kanaati edinildiği, davacı bankanın iflas tarihi itibariyle alacağı toplam alacak; talep edilen 1.147.470,00 TL hesaplanan 1.185.128,27 TL ve talep edilmesi gereken 1.147.470,00 TL olduğu, mahkemece raporun benimsenmesi halinde;

müflis şirketin iflas tarihi (21.02.2019 ) itibariyle tespit edilen toplam (talep gibi) 1.147.470,00 TL nakdi alacağın iflas masasına 4. Sıraya kaydettirilebilineceği, müflis şirketin iflas tarihinden (21.02.2019) sonra ve dava tarihinden (01.03.021) önce olmak üzere .... A.Ş'den 10.02.2021 tarihinde 943.387,87 TL'lik tazminat ödemesi sağlandığı, dava konusu alacağın ... A.Ş/nin kefaletiyle kullandırılan bir krediden doğduğu, davacı ile dava dışı ...

A.Ş, arasında akdedilen ek kefalet protokolü ile Bakanlar Kumlu Kararı uyarınca, davacı halefiyet sıfatıyla ... adına, alacaklarını tahsil etme hak ve yetkisine haiz olduğu için, hiç tazminat ödemesi yapılmamış gibi, alacağın kaydı için ... A.Ş. ve davacı adına iflas masasına müracaat edile bilineceği düşünülmektedir. Bu meyanda somut olayda IlK'nun 191 m. uygulanıp uygulanamayacağının takdiri sayın mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.

Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı banka ile müflis kredi lehdarı ... San ve Tic.Ltd.Şti arasında 4.000.000 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, kredi cari hesabının 05/03/2019 tarihinde kat edilerek tanzim olunan ihtarnamenin müflis şirkete 11/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketin verilen 1 günlük ödeme süresinin bitimi tarihi itibariyle 13/03/2019 tarihinde temerrüde düştüğü tespit edilmiştir. Müflis şirket, Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden 21/02/2019 tarihinde iflas etmiştir. Hesap kat ihtarı, şirketin iflas tarihinden sonra tebliğ edildiğinden, mahkememizce dosyanın tevdi edildiği bilirkişi tarafından hesap kat ihtarının sonuçlarıyla değil, kredi kullandırım tarihi esas alınarak buna göre akdi faiz uygulanmak suretiyle hesaplama yapılmış olup, iflas tarihi itibariyle davacının 1.185.128,27 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Müflis şirketin iflas tarihinden sonra ve dava tarihinden önce olmak üzere ... AŞ'den 10/02/2021 tarihinde 943.387,87 TL'lik tazminat ödemesi sağlanmıştır. 4749 Sayılı Kamu Finansmanı Kanunu'nun Geçici 20.maddesinde KGF alacakları kamu alacağı olarak tanımlanmış ve uygulanacak esasların düzenlenmesi yönünde Bakanlar Kurulu'na yetki verilmiştir.

KGF ile yapılan sözleşme ve "Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanacak Hazine Desteğine ilişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki " 2009/15197, 2015/73317, 2016/9538 ve 2017/9969 Sayılı Bakanlar Kurulu kararlarında, özellikle 31/10/2016 tarih ve 2016/9538 sayılı Bakanlar Kurulu kararının 6/4 maddesine göre "Kanuni takibe ilişkin işlemler kredi veren tarafından yürütülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde edecekleri tahsilatlar, tazmin edilen kefalet oranında kuruma aktarılır.

Kanuni takip masrafları kredi veren ile kurum arasında sağlanan kefalet oranında paylaştırılır" hükmü bulunmaktadır. ... AŞ adına, davacı bankanın bu bedeli müflis şirketten tahsil etmekle yetkili ve yükümlü olduğu anlaşılmakla bu tahsilatlar borçtan mahsup edilmemiş olup, açılan davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak davacının müflis ... SAN. VE TİC. LTD.

ŞTİ'nden 1.147.470 TL alacağının Bakırköy İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı