Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/491 K.2019/1230

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; TTK’nun 636/2.maddesinde şirketin zorunlu organlarından birinin mevcut olmaması veya bu organların işleyemez halde olması halinde şirket aleyhine fesih davası açılabileceğinin ve yönetim kayyımı atanabileceğinin düzenlendiğini, şirketin son ortaklar kurulu toplantısını 02/01/2017 tarihinde yaptığını, bu tarihten sonra karar alınmadığını, şirketin kilitlendiğini, malvarlığının riske girdiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin feshine ve yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin organlarının mevcut olduğunu, genel kurul toplantılarının yapılıp kararlar alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın TTK 636/2 maddesi gereğince açılan şirketin zorunlu organlarının mevcut olmadığı ve genel kurul toplantılarının yapılmadığından bahisle şirketin feshi ve yönetim kayyımı atanması talebine ilişkin olup, uyuşmazlık şirketin zorunlu organlarının mevcut olup olmadığı, genel kurul toplantısının yapılıp yapılmadığı, şirketin feshinin gerekip gerekmediği hususlarındadır.

TTK 617/2 maddesi " Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır"

TTK 636/2 maddesi "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir." şeklinde düzenlenmiştir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, ticaret sicil gazetelerinin celbedildiği, tetkikinde davalı şirketin son olağan genel kurul toplantısını 02/01/2017 tarihinde yaptığı, şirket ortaklarının ..., ..., ... ve ... olduğu, ortakların müştereken şirket yetkilisi ve müdürü oldukları görülmüştür.

Dava, TTK'nun 636.maddesi gereğince şirketin organsız kalmış olması ve genel kurulun toplanamaması nedeniyle feshi istemiyle açılmış ise de, davalı şirketin kanunen gerekli organlarının mevcut olduğu, son genel kurul toplantısının 02/01/2017 tarihinde yapıldığı, işbu davanın ise 01/07/2019 tarihinde açıldığı, "uzun süreden beri genel kurulun toplanamaması" halinin de mevcut olmadığı, şirketin fesih hallerinin bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN REDDİNE

1-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT 7/2 maddesi gereğince takdir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 13/11/2019

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı