Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/558 K.2019/840

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müflis...A.Ş. den olan alacakların tahsili amacıyla Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 10.017,08 TL vergi alacağının alacaklar defterinin ...sırasında kaydedilmiş olduğunu, ancak kayıt yapılan meblağın 2.849,95 TL'sinin .... plaka sayılı aracın 18.06.2014 tarihinde iflas dosyasından satıldığını ve satış tarihinden sonra motorlu taşıtlar vergisi ve trafik cezalarından dolayı müflis şirkete borç tahakkuk ettirilmeyeceğinden reddine karar verilmiş olduğunu, yine Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 87.357,66 TL alacak kaydının ise ...sırasına kaydedilmiş olduğunu,

bu meblağın 43.793,69 TL'sinin ise .... nolu kayıtla mükerrer olması sebebiyle reddine karar verilmiş olduğunu, red kararlarının vergi borcunun devam etmesi nedeniyle hukuki olmadığını, İflas Müdürlüğü'nün vergi alacaklarının reddi yerine vergi mahkemelerinde dava açması gerektiğini, İflas Dairesinin kural olarak kamu alacağını resen araştırma görevi olmadığını, İflas İdaresinin kamu alacakları için ancak vergi borcunun ödendiği veya zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle red kararı verebileceğini beyanla; iflas masasına kaydettirilen ve iflas dairesince reddedilen;

alacaklar defterinin ....sırasına kaydı yapılan reddedilen 2.849,95 TL vergi alacağının 3.sıra alacak olarak, alacaklar defterinin ...sırasına kaydı yapılan reddedilen 43.793,69 TL vergi alacağının 3.sıra alacak olarak, müflis şirket alacaklılar defterine 3.sıra alacak olarak kayıt ve kabulüne, iflas idaresinin red kararlarının ve sıra cetvelinin iptaline, İ.İ.K.

235.maddesi gereğince kayıt ve kabulüne, alacaklılar toplantısına tedbiren katılma ve oy kullanma yetkisi verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.

Yapılan inceleme neticesinde, davanın sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olduğu, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 Sayılı Yasanın 20.maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi olarak eklenen madde hükmü gereğince TTK'nun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği, madde düzenlemesine aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸