Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/625 K.2019/944

Davacı vekili tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... Sigorta A.Ş. tarafından ..... no.lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan davalının malik/işleteni olduğu ..... plaka no.lu araç, % 2,51 promil alkollü sürücü ...... sevk ve idaresinde iken 11.06.2018 tarihinde İstanbul/ Esenyurt ilçesi ..... Mah. .....

Bulvarı üzerinden Esenkent istikametine seyir halindeyken, kendi aracının ön kısımları ile ..... plkalı araca arkadan çarpması, çarpmanın etkisi ile ..... plakalı aracın da ..... plakalı araca çarpması sonucu üç aracın karıştığı zincirleme trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davaya konu kaza sonucunda mağdur ..... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle kasko sigortacısı ......

Sigorta A.Ş.’ye 26.12.2018 tarihinde 1.540,00.-TL, yine aynı araçta meydana gelen değer kaybı için 11.12.2018 tarihinde 4.627,00TL ödendiğini, müvekkilinin .....

Sigorta A.Ş.’nin sigortalı aracın yasal sınırın üzerinde alkollü sürücüsünün kazadaki %100 kusuru nedeniyle 3.kişilere poliçe limiti dahilinde ödediği 6.167,00.-TL ve fer’ileri için davalı sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, davalıya gönderilen rücu ihtarının ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması ile dava konusu olay nedeniyle sigortalıya ödenen sigorta tazminatının zarar sorumlusu davalıdan tahsili amacıyla davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün .....

E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibine karşı davalının haksız itirazı üzerine, müvekkil şirket alacağının davalıdan tahsili için işbu itirazın iptali davasının açılması zarureti doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile borçlu/davalı Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü’nün .....

E. sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazının iptalini, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını, aynı kaza olayı nedeniyle davalı sigortalı aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ..... E. sayılı dosyası ile açılan ve halen derdest bulunan dava ile işbu dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan iş bu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ..... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ..... E. sayılı dosya üzerinden yürütülmesini, %20 'dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ..... Sigorta Aş, davalısının ....... San. Ve Dış. Tic. A.ş olduğu, davanın trafik sigortasından kaynaklı rücuen tazminat davası olduğu, davanın 05/12/2018 tarihinde açıldığı ve halen derdest durumda olduğu görülmüştür. Bu dava ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi gereği yargılamanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, HUMK 45. maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.