Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/743 K.2019/997

DAVA; Davacı vekili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas, .... karar sayılı ilamı ile vesayet altına alındığını, vesayet altına alınmış olmasına rağmen sahte imzalarla adına şirketler kurulduğunu, bu şirketlerde ortak olmadığının tespiti ve düzeltilmesi talepli olarak İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasını açtıklarını, belirtilen şirketlerin ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini belirterek şirketlerin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicil tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davacının açılmasına sebebiyet vermediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava dışı .... Tekstil ..Ltd Şti ile .... Konfeksiyon ve İnşaat Ltd. Şirket'lerinin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından .... Tekstil ..Ltd Şti ile ... Konfeksiyon ve İnşaat Ltd.şirketleri bakımından yetkisizlik kararı verilmiş ve mahkememizde görülmeye devam olunmuştur.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosya sureti ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabı celp ve tetkik olunmuştur.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosya suretinin tetkikinden davacısının dosyamız davacısı, davalıların dava dışı ihyası talep edilen .... Tekstil ..Ltd Şti ile ... Konfeksiyon ve İnşaat Ltd. Şirket'leri olduğu anlaşılmıştır. ...ne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen .... Tekstil ..Ltd Şti ile ... Konfeksiyon ve İnşaat Ltd. Şirket'lerinin sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği, .... Tekstil Konfeksiyon ve İnşaat Limited Şirketi 'nin tasfiye memurunun..., ... Konfeksiyon ve İnşaat Limited Şirketi 'nin tasfiye memurunun ....... olduğu, 07/10/2019 tarih .... sayılı yazı ile mahkememize cevap verildiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası nedeniyle şirketlerin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile ...'nün ... Sicil Numarasında kayıtlı .... TEKSTİL KONFEKSİYON VE İNŞAAT SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile .... Sicil Numarasında kayıtlı ... KONFEKSİYON VE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE

1-...'nün .... Sicil Numarasında kayıtlı .... TEKSTİL KONFEKSİYON VE İNŞAAT SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile ..... Sicil Numarasında kayıtlı ... KONFEKSİYON VE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına,

2- .... Tekstil Konfeksiyon ve İnşaat Limited Şirketi yönünden..., ... Konfeksiyon ve İnşaat Limited Şirketi Yönünden ....'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,

3-İhya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,

4-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davalı ... yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 23/10/2019

Başkan ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Katip ... E-imzalı