Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/823 K.2021/714

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müflis ... SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.'nin müvekkili şirkete faiz ve fer'ileri hariç toplam 187.298,38 TL borcunun mevcut olduğunu, taraflarınca müflisin konkordato talebiyle ikame etmiş olduğu Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. E. Sayılı dosyasına müdahil olunduğunu, bu borca ilişkin hesap tablolarının dosyaya sunulduğunu, mahkemenin ..

K. ve 21.02.2019 tarihli kararıyla borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, iflasın açılması ile birlikte borca ilişkin belgelerin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..

E. Sayılı iflas dosyasına da sunularak müvekkilinin alacak kaydının yapıldığını, alacağın tamamının iflas idaresi tarafından reddedildiğini, ... alacağının gerçek bir alacak olduğunu, ret gerekçesinin haksız olduğunu, bu alacağın davalı şirketin kayıtlarında da olmamasının mümkün olmadığını, ancak sunulan belgelerin alacağı tevsik edici nitelikte olmaması ve talebin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle tamamının reddine karar verildiğini beyanla davanın kabulü ile ... alacağının 267.669,87 TL olarak kabulüne, mümkün değil ise 187.298,38 TL olarak kabulüne,

yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı iflas idare memurluğuna yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, davacının talebine konu miktarın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı.

HMK 320/4 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin düzenlendiği, Mahkememizin 24/01/2020 tarihli celsesinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, akabinde talep üzerine yenilenmesinden sonra 09/07/2021 tarihli celsede dosyanın yeniden takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla davanın ikinci kez takipsiz bırakılması sebebiyle HMK 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.