İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/953 K.2019/1320

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/953Karar2019/1320Tarih6 Aralık 2019Okuma3 dk · 623 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Aralık 2019
Esas no
2019/953 Esas
Karar no
2019/1320
Dava
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
02/12/2019
Kararın yazıldığı tarih
10/12/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

623 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin sanayi tipi kablo satışı işi gören, alanında tanınmış ve yüksek itibarlı bir firma olduğunu, görmüş olduğu hizmetin karşılığı olarak müşterilerinin tanzim ettiği çekleri, ... Kargo firması aralıcığı ile müvekkili fiörma adresine gönderildiğini, taşıyıcı ....

Kargo Kuryesinin teslim işi esnasında uyuşmazlığa konu çekinde olduğu kargo çantasını uğradığı bir saldırı soncu çaldırdığını, çalınan bu çekin piyasada ticari itibarı yüksek olan bir firma tarafından keşide edilmesinini, müvekkili firmanın da yetkili hamil olması ve çeklerin vadelerinin henüz gelmemiş olması nedeniyle çek vadesi geldiğinden çekin karşılığının bankadan tahsili ihtimalini bertaraf etmek maksadıyla 11/10/2019 tarihinde Malatya ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame ettiğini, çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini,çeki elinde bulunduran kişinin, .... Bankası'na çeki ibraz ettiği ancak çek hakkında ödeme yasağı kararının bulunması nedeniyle tahsil işleminin gerçekleşmediğini, Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ....

Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilip 31.10.2019 tarihinde ilgili dairenin icra memurlarınca fiilen ihtiyati haciz gerçekleştirildiğini, çekteki imzanın sahte olduğunu, imzaya itiraz için Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasını ikame dildiğini, daha sonra Bakırköy ...... İcra Hukuk mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile icra memurunun muamelesini şikayet davası, Bakırköy.....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... değişik iş dosyası ile ihtiyati tedbir talepli davası, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası ve Bakırköy CBS'nin sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ... soruşturma sayılı dosyalarının açıldığını, çek aslının Bakırköy .....

İcra Dairesi kasasında bulunduğu, davaya konu edilen .... seri numara, 20/10/2019 vade tarihi, 39.224,00-TL bedelli çekin davalıdan geri alınıp müvekkiline iadesine karar verilmesini, Bugüne kadar yatırılmış teminatlar göz önüne alınarak dava konusu çek hakkında gerçek yetkili bir hamilin bulunmaması nedeniyle herhangi bir ilave teminat olmaksızın Bakırköy ...İcra Dairesi'nin ...

Esas Sayılı dosyasına dair herhangi bir kişi tarafından yatırılan herhangi bir paranın herhangi bir surette alacaklıya kesinlikle ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir uygulanmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava konusu çekin istirdatına ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.", aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Davacı vekilinin 04/12/2019 tarihli beyan dilekçesi ile daha önce dava konusu çeke ilişkin teminat yatırdığı dosyaları bildirmiş olup, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının Menfi Tespit talepli dava olduğu anlaşıldığından dosyamız arasına celbedilmiş, incelenmesinde; taraflarının aynı olduğu, dava konusu aynı çeke ilişkin menfi tespit talepli dava olarak açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin işbu dava dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun aynı çek olduğu, dava konusu çek ile ilgili mahkememizde İstirdat davası açıldığı, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ise dava konusu çek ile ilgili Menfi Tespit davası açıldığı ve taraflarının aynı olduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İş bu dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile HMK nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/12/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/953, K. 2019/1320, 6 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/953
Karar No
2019/1320
Tarih
6 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/953 K.2019/1203
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/953 K.2019/1339
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/953 K.2019/2397
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2019/954 K.2019/967
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/954 K.2019/1355
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/954 K.2019/1729

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.