KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2020
- Esas no
- 2020/117 Esas
- Karar no
- 2020/544
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 06/02/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 17/09/2020
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili son hamili bulunduğu ......Bankası A.Ş. ..../.... Şubesi'ne ait TR.... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd.
Şti. olan 29.02.2020 keşide tarihli ..... çek seri no'lu 16.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu çekin müvekkili tarafından hiçbir iş karşılığı olarak kimseye verilmemiş olduğunu, müvekkilinin çekin yetkili son hamili olduğunu, çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrayacağını beyanla; öncelikle dava konusu çek bakımından ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, devamında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 14/02/2020 Tarih ve 10016 Sayılı, 24/02/2020 Tarih ve 10022 sayılı ve 03/03/2020 Tarih ve 10028 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ..... · ¸ Hakim ..... · ¸
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/117, K. 2020/544, 16 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama