Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/142 K.2021/21

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nezdinde bulunan ... Bankası A.Ş. .. Şubesi'ne ait keşidecisi .... Grup Giyim İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd.

Şti. olan 31.07.2020 keşide tarihli .... çek seri no'lu 60.160,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumda kötü niyetli kişiler tarafından ayrıca zarara uğratılma riskiyle beraber müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyanla; çek hakkında teminatsız olarak ihtiyaten ödemeden men kararı verilmesine ve ödeme yasağı kararının ilgili bankaya bildirilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyaten ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28/02/2020 Tarih ve 10026 sayılı, 09/03/2020 Tarih ve 10032 sayılı, 17/03/2020 Tarih ve 10038 sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.

... Bankası A.Ş. tarafından dava konusu ... seri nolu çekin ...

Bankası tarafından takas merkezine ibraz edildiği bildirilmiş ve ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeki ibraz eden bilgileri sorulmuş, gelen cevabi yazı doğrultusunda davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca dava konusu çeke ilişkin İstirdat davası açılması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili adına çıkarılan tebligatın 29/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği görülmüş, davacı vekilinin verdiği beyan dilekçesi ile davaya konu çek nedeniyle Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına yatan ve Bakırköy CBS tarafından ödenmemesine karar verilen paranın istirdatı talebi ile dava açılacak olduğunu, bu amaçla zorunlu arabuluculuğa başvurmuş olduklarını, davayı ikame ettiklerinde mahkememize bilgi verileceğini, istirdat davasının mahkememizce bekletici mesele yapılması gerektiğini beyan etmiş ise de; istirdat davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığına dair belge sunmamış olduğu anlaşılmakla; davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸