KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2020
- Esas no
- 2020/216 Esas
- Karar no
- 2020/383
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 05/03/2020
- Kararın yazıldığı tarih
- 03/07/2020
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davası nedeniyle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası .../.... Şubesi'ne ait, TR... no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 09/03/2020 keşide tarihli, .... çek seri no'lu, 31.000,00-TL bedelli çek ile .... Bankası ..../.... Şubesi'ne ait, TR... no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 04/03/2020 keşide tarihli, .... çek seri no'lu, 22.000,00-TL bedelli çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile dava konusu çeklerin iptali talebinde bulunmuş ise de, .... Bankası'ndan gelen müzekkere cevabı ile çeklerin ibraz edildiği mahkememize bildirilmiş olup, mahkememizce davacı tarafa çekleri ibraz edenlere karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla; açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/216, K. 2020/383, 3 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama