Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/266 K.2020/685

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğunu, .... Tekstil San. Ve tic. Ltd. Şti. Olan, ....bank A.ş. .... Şubesine ait, .... seri numaralı 12.700- USD bedelli 29/02/2020 tarihli çekin, müvekkilinin yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin, müvekkili tarafından, yasal süresi içerisinde ilgili bankalara ibraz edildiğini, fakat ibraz edilen çekin karşılığı çıkmadığını, çekin bankaya ibraz edildikten sonra zayi olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin yaptığı araştırmalara rağmen çeki bulamadığını beyanla, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından dava konusu kıymetli evrakın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya/bankalara müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması, çeklerin bankaya da ibraz edilmemesi ve davacının yetkili hamil olduğunun anlaşılması karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptallerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır