Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/293 K.2021/42

DAVA. Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 26/03/2018 tarihinden bu yana .... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ....

Mevki Patfa:....- Parsel;.... olan ve 70.768,63 m2 yüz ölçümündeki tarla niteliğindeki yerin, tevhit işlemleri nihayetinde tam sahipliğini haiz olduğunu, TTM m.342 gereği " Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen , fikri, mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir " hükmü taşıdığını, bu işlemin tesisi için de TTK m. 343.

Gereği " Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir " hükmü gereği ayni sermayeye değer biçilmesi için bilirkişi raporu alınmasına, alınacak raporda, TTK m. 343'teki taşınmaz mal ile ilgili olan kısmında belirli tekniklerle değerin tespit edilmesi ve hesap verilebilirlik ilkesi çerçevesinde gerekçelendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 342 ve devamı maddeleri gereğince ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespitine ilişkindir.

Mahkememizce 01/07/2020 tarihli duruşmada davacı tarafa bilirkişi ücretinin yatırılması için kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı taktirde bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının davetiye ile ihtaratı yapılmış olmasına rağmen bilirkişi ücreti yatırılmamıştır. Davacı taraf, TTK'nun 342 ve devamı maddeleri gereğince ayni sermaye olarak konulacak t aşınmazın değerinin tespiti işbu davayı açmış olup, dava konusu taşınmaz üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasının gerektiği açıktır. Verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücreti yatırılmadığından bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılarak davanın sübut bulmadığından reddine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN REDDİNE

1-Alınması gereken 59,30 -TL'nin harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 89,60 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 30,30 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18/01/2021

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı