Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/298 K.2021/322

DAVA. Davacılar vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle.

Davacılar hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini,

kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.

Komiser heyeti tarafından sunulan 04/03/2021 tarihli raporda, 01.10.2020, 02.12.2020, 25.01.2021, 18.02.2021 ve nihayetinde 25.02.2021 tarihlerinde borçlu şirket yetkilileri ve borçlu kişilerle online görüntülü toplantı yapıldığı, yapılan toplantılarda firma faaliyetleri hakkında bilgi alındığı, buna göre konkordato talebinde bulunan şirketin kesin mühmet içerisinde faaliyetine aktif olarak devam ettiği, Covid19 salgının firma faaliyetleri üzerindeki etkisine rağmen satış ve tedariklerinde kayda değer bir aksamanın görülmediği, çalışma kabiliyetini kaybetmediği, demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu,

ifade edilmiş ve ilave olarak şirketlerin şube durumları, sermaye artışı ve gelir attırıcı faaliyetler, proje revizyonu vb hususları hakkında bilgi alındığı, son gelişmelere göre proje revizyonunun isabetli olacağı, yapılacak revizyonda kaynakların sağlıklı oluşturulması ve projenin gerçekleşebilir/ uygulanabilir nitelikte olmasının şirket yetkililerine iletildiği ve bu konuda katkı sağlanmaya devam edildiği, borçlu şirketin düzenli mali veri akışı sağlaması, muhasebe kayıtların sağlıklı olması, konkordatoya tabi borçların takip edilebilir olması vb konularda yazılı ihtar edildiği ve konularda takip edildiği,

Kesin Mühlet Süreci içerisinde alacaklıların alacak bildirimlerine davet edilmesi için çalışmanın ilerlediği, bu kapsamda Şubat 2021 döneminde tebligat/ilanların yapıldığı ve alacaklı kayıtlarının alınmaya başlanıldığı, ... Giyim Mağazacılık AŞ'ne ait ... ve ... Mağazalarının karlılık gerekçeleriyle Şubat Ayı itibariyle kapatıldığı, Muhtasar ve Prim Hizmeti Beyannamelerine göre, ... Hazır Giyim Tekstil sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti bünyesinde Temmuz ayında 20. Ağustos ayında 21, Eylül ayında 19, Ekim ayında 19, Kasım ayında 20 Aralık ayında 20 çalışanın olduğu, ...

Giyim Mağazacılık AŞ bünyesinde Temmuz ayında 35, Ağustos ayında 35, Eylül ayında 35, Ekim ayında 35, Kasım ayında 37 Aralık ayında 36 çalışanının olduğu, 01.01.2020- 31.12.2020 dönemi mali verileri incelendiğinde şirketi mali tabloları ile mali kayıtları arasında uyumsuzlukların tespit edildiği, bu kapsamda borçlu şirket kayıtların gerçeğe ve mali mevzuata uygun olması yönünde şirket yetkililerinin ihtar edildiği, nihai olarak sunula mali tablolara göre, ..

Hazır Giyim Tekstil sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin dönem net satış hasılatının 20,18 milyon TL ve dönem net karının ise 132 bin TL olarak gerçekleştiği, ancak gerçekleşmeler sonucu borçlu şirketin 2020 yılı için ön projesinde öngördüğü net satış hasılatı hedefinin çok gerisinde kaldığı, karlılık hedefini yakalamış olmasına rağmen izah edilen sebeplerle mezkur karlılığa temkinli yaklaşılması gerektiği, ...

Giyim Mağazacılık AŞ'nin dönem net satış hasılatının 5,32 milyon TL ve dönem net karının 18 bin TL olarak gerçekleştiği, gerçekleşmeler sonucu borçlu şirketin 2020 yılı için ön projesinde ön gördüğü net satış hasılatı hedefini yakaladığı, ancak karlılık hedeflerinin ancak yarısına erişebileceği belirtilmiştir.

Davacılar vekili tarafından 25/03/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacılar vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tanzim olunan bilirkişi raporları ile davacı şirketlerin borca batık olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Katip ... E-imzalı