KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2020
- Esas no
- 2020/299 Esas
- Karar no
- 2020/522
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 27/04/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 17/09/2020
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ..../ ... Şubesi müşterilerinden ... Optik San Tic A.ş'nin alacaklısı olduğunu, bankalarına tahsil edilmek için verilen, .... Saat Mağazacılık Ltd. Şti.'nin borçlusu olduğu, 31.12.2019 tarihli, .... barkod numaralı, 50.000,00 - TL bedelli senetin tahsil edilmek üzere müvekkil bankanın .... / ... Şubesi'ne verildiğini, tüm araştırmalara rağmen .... / .... Şubesinde bulunamadığını, rızası dışında müvekkil bankanın elinden çıkan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu beyanla, söz konusu senetin kayıp olması sebebiyle ödeme yasağı konulması ve neticede senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Zayi edildiği bildirilen senet hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 09/06/2020 Tarih ve 10093 Sayılı, 17/06/2020 Tarih ve 10099 sayılı ve 25/06/2020 Tarih ve 10105 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu senetin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/299, K. 2020/522, 11 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama