İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/333 K.2020/570

DAVA. Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ortakları ....., ..... ve ..... 'nn mülkiyetleri kendilerine ait olan .. ili ...... İlçesi ..... Mah. ..... Ada .... Parsel ... kat ... nolu, .. ili .....…

Esas2020/333Karar2020/570Tarih22 Eylül 2020Okuma3 dk · 645 kelime

KÜNYE

T.C. ..... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
22 Eylül 2020
Esas no
2020/333
Karar no
2020/570
Dava
Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan
Dava tarihi
04/06/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

645 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

DAVA. Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ortakları ....., ..... ve ..... 'nn mülkiyetleri kendilerine ait olan .. ili ...... İlçesi ..... Mah. ..... Ada .... Parsel ... kat ... nolu, .. ili ..... ilçesi ..... Mah. Dub. Mesken nitelikli ..... Ada ... Parsel K:....Bağımsız Bölüm :... , .. ili ..... ilçesi ..... Mah. Mesken nitelikli .... Ada .... Parsel K:.... Bağımsız Bölüm :...., .. ili ..... ilçesi .....

Mah. Mesken nitelikli ..... Ada ... Parsel K:... Bağımsız Bölüm :..., .. ili ..... ilçesi ..... Mah. Mesken nitelikli ... Ada ... Parsel K:.... Bağımsız Bölüm :... ve ..... ili ..... ilçesi .....

Mah. Tarla nitelikli .... olan 6 adet gayrimenkullerini ortağı oldukları müvekkili şirketine ayni sermaye olarak koymak istediğini, bu hususta müvekkili şirket tarafından yönetim kurulu kararı alındığını beyanla müvekkili şirketin ortakları olan ....., ..... ve ..... 'ın kendilerine ait olan 6 adet gayrimenkulün .....

İNŞAAT YATIRIM SANAYİ VE TİCARET A.Ş’ne ayni sermeye olarak koyabilmeleri için TTK 342 ve 343 maddeleri çerçevesinde değerlerinin tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava konusu taşınmazların tapu kayıtları ve imar durumunun tespiti için ilgili tapu müdürlüklerine ve belediyelere müzekkereler yazılmış ve eksiklikler tamamlandıktan sonra mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Mahkememizce düzenlenen 05/06/2020 tarihli tensip tutanağı ile SMMM .... ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanı .....un katılımları ile mahallinde inceleme yapılmasına karar verildiği görülmüştür.

Bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 21/08/2020 tarihli rapor ile; TTK m. 342 ve 343 uyarınca Anonim şirkete sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların 18.330.000,00 TL kıymetinde olduğu, söz konusu taşınmazların bu kıymette veya d aha az kıymette gösterilerek Anonim şirkete sermaye olarak konulabileceği, şirketin genel kurul kararından önce, sermaye olarak konulmak istenen taşınmazlar için tapuda, önce sermaye konulacağı hususunda şerh konulması, genel kurul kararı sonrası da taşınmazın malik sıfatıyla davacı şirketine tescilinin sağlanması gerektiği, sermaye olarak konulması ve tescilin sağlanması halinde Genel Kurul Kararına göre miktarı belirlenerek şirket ortaklarına pay sahiplik hakkı vereceği hususunda rapor düzenlendiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun 342. maddesinde " üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.

128. madde hükmü saklıdır." 343. maddesinde "konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsil edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " şeklinde düzenlenmiştir.

Dava konusu taşınmazlar üzerinde sınırlı ayni hak, haciz ve tedbir şerhi bulunmadığı anlaşılmakla dosya kapsamı, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu nazara alınarak 21/08/2020 havale tarihli heyet raporunun TTK'nın 342. Maddesi gereğince onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Tespit talep edenin talebinin KABULÜNE,

1-Tespit talebine konu davacı şirket ortakları ....., ..... ve ..... 'a ait .. ili ...... İlçesi ..... Mah. ..... Ada .... Parsel .... kat .... nolu, .. ili ..... ilçesi ..... Mah. Dub. Mesken nitelikli ..... Ada ....Parsel K:... Bağımsız Bölüm :.... , .. ili ..... ilçesi ..... Mah. Mesken nitelikli .... Ada ... Parsel K:.... Bağımsız Bölüm :..., .. ili ..... ilçesi ..... Mah. Mesken nitelikli ..... Ada ... Parsel K:.... Bağımsız Bölüm :...., .. ili ..... ilçesi .....

Mah. Mesken nitelikli .... Ada ... Parsel K:... Bağımsız Bölüm :... ve ..... ili ..... ilçesi ..... Mah. Tarla nitelikli ... olan taşınmazların davacı ..... İNŞAAT YATIRIM SANAYİ VE TİCARET A.Ş’ye ayni sermaye olarak konulmasında TTK'nun 343,343 ve 128.maddeleri hükümleri uyarınca engel bir durum bulunmadığına dair 13/06/2019 tarihli bilirkişi kurulu raporunun varlığının TESPİTİNE,

2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK'nun 343.maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 22/09/2020 Başkan ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Üye .... E-imzalı Katip ... E-imzalı

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/333, K. 2020/570, 22 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/333
Karar No
2020/570
Tarih
22 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/334 K.2020/379
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/335 K.2020/401
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/335 K.2020/345
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/335 K.2020/482
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/335 K.2020/486
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/335 K.2020/523

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.