Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/343 K.2021/358

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alışveriş neticesinde teslim aldığı ...Bankası ... şubesine ait, keşidecesi ... Dış Ticaret Ve Tekstil Sanayi Ltd. Şti. olan, 15/10/2020 tarihli, 74.756,00- TL bedelli, ... numaralı çekin müvekkili şirket zilyedinde iken iradesi dışında kaybolduğunu, yapılan araştırmalar sonucunda dava konusu çeke ulaşılamadığını, çekin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

...bank A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün 06/01/2021 tarihli müzekkere cevabında dava konusu çekin 15/10/2020 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir.

Davacı tarafa dava konusu çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı taraf verilen süre içerisinde çeki ibraz edene karşı İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığına ilişkin beyan dilekçesi sunmuş olup, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmekle, incelenmesinde; davacısı ... Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, davalısı ... A.ş. olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Ltd. Şti. olan, 15/10/2020 tarihli, ... çek seri numaralı, 74.756,00- TL bedelli çekin, istirdatı talepli dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından dava konusu çek ilişkin olarak istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır