Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/369 K.2021/488

Mahkememiz ........ Esas sayılı dosyasında 16/06/2020 tarihli duruşma ara kararı uyarınca dosyanın davalı Tasfiye Halinde ........ Beton ve Yapı Endüstri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi yönünden tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiş olmakla, Mahkememiz yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ......... Sigorta A.Ş.'ye kasko poliçesi ile sigortalı olan ........... plaka sayılı aracın 10.03.2018 tarihinde davalı ........

Beton A.Ş.'nin maliki-işleteni ve davalı ......... 'nün sürücüsü olduğu ........... plaka sayılı aracın (sürücüsünün), tespit tutanaklarındaki kroki ve izahlar gereği En Az %100 kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu hasarlanmış olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalı araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu aracın pet totol olarak işleme alınmasına karar verilmiş olduğunu, araç rayiç bedeli olan 125.270,00 TL poliçe özel ve genel şartları gereği 28.03.2018 tarihinde ........... plaka sayılı sigortalısına-hak sahibine ödenmiş olduğunu,

hasarlı araç sovtaj bedelinin 62.500,00 TL dosya hasar tazminatından mahsup edildikten sonra bakiye hasar tazminatının 26.770,00 TL lik kısmı için rücu gereği doğmuş olduğunu, Kasko Sigortası Genel Şartları gereği hasarlar nedeni ile tazminat ödeyen müvekkili şirketin sigortalısının haklarının halef olmuş olduğunu ve TTK halefiyet ile ilgili hükmü gereği ödenen hasar tazminatının bakiyesinden 26.770 TL'nin ferileri ile tahsili amacı ile Büyükçekmece ......

İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, ........... plaka sayılı araç kaydına ihtiyati haciz-ihtiyati tedbir konulmasına ve kaydına işlenmesine, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ......... usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 22/12/2020 tarihli celsesinde davacı vekilinin duruşma gününden haberdar olduğu, mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla HMK' nun 150. maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içerisinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 22/12/2020 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 22/03/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

30/04/2021 Katip .......... · ¸ Hakim ...... · ¸