Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/370 K.2020/828

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2 adet ... Marka ... Boya Makinesinin müvekkili şirket tarafından üretimi ve davalı borçlu tarafından iş bu makine bedellerinin müvekkili şirkete ödenmesi şartlarının düzenlendiği 22/05/2019 tarihli sözleşme ile 2 adet ... Marka ...

İplik Boya Makinesinin müvekkili şirket tarafından üretimi ve davacı tarafından iş bu makine bedellerinin müvekkili şirkete ödenmesi şartlarının düzenlendiği 22/05/2019 tarihli sözleşme olmak üzere iki ayrı eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelere konu makinalardan 2 adet ... Marka ... Boya Makinesi, müvekkili şirket tarafından davalıya eksiksiz ve ayıpsız şekilde 31/07/2019 ve 20/08/2019 tarihlerinde aynı şekilde 2 adet ... Marka ...

İplik Boya Makinesi de eksiksiz ve ayıpsız şekilde 06/09/2019 tarihinde teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmelere konu makinaların, davalı borçluya ayıpsız ve eksiksiz teslim edilmişken, makinaların bedelleri toplamı olan 320.000,00 Euro+ KDV bedelli 12/09/2019 tarihli e-faturanın ve müvekkili şirket tarafından gönderilen 320.000,00 Euro + KDV bedelli 14/09/2019 tarihli temel fatura bedelinin tamamının müvekkili şirkete ödenmediğini, borçlu aleyhine Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın Bakırköy ... ATM'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, her halükarda haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin reddine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle takip tutarının % 20'den aşağı olmamak üzere davacı aleyhinde haksız icra ve kötü niyet tazimatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Bakırköy ... ATM'nin ... E sayılı dosyasının tetkikinde, davalı tarafından aynı sözleşme çerçevesinde teslim edilen makinelerin ayıplı olduğu iddiası ile açıldığı, Mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı