İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/457 K.2020/339

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizin ... Esasında açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından dolayı çekin muhatabı borçludan, .... Bankası .... Şubesine ait keşidecisi ... İş Makinaları Forklift ve Vinç…

Esas2020/457Karar2020/339Tarih13 Temmuz 2020Okuma4 dk · 710 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı

Karar tarihi
13 Temmuz 2020
Esas no
2020/457 Esas
Karar no
2020/339
Dava
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
30/06/2020
Tarih
24/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

710 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizin ... Esasında açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından dolayı çekin muhatabı borçludan, .... Bankası .... Şubesine ait keşidecisi ... İş Makinaları Forklift ve Vinç Kira Hiz. San. Tic. Ltd.

Şti olan 20/11/2019 keşide tarihli .... çek nolu 70.000 TL bedelli çeki aldığını, anılan çekin müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, davalının müvekkilinin eski sevgilisi olup müvekkilinden ayrıldıktan sonra Bakırköy ....

Aile Mahkemesine yaptığı başvuruyla müvekkili yurt dışındayken ondan habersiz evine yerleştiğini, müvekkilimiz hakkında da kendi evinden uzaklaştırma kararı aldığını, bu sırada evde bulunan davaya konu edilen çek ile birlikte toplamda üç adet çekin davalının eline geçtiğini, davalının kötü niyetle bankalara giderek ... Bankası ... Şubesi TR..... IBAN numaralı hesabından ... Yapı İnş. San. Ve Tic.

A.ş. tarafından keşide edilmiş 05/11/2019 tarihli, .... seri numaralı, 51.002,11 TL meblağlı çek ile .... Bankası .../.... Şubesi TR... İBAN numaralı hesabından ... Tarafından keşide edilen 26/01/2020 tarihli, .... nolu, 24.000 TL bedelli çeki kötüniyetle ve haksız olarak tahsil ettiğini, davaya konu edilen çekin de haksız bir şekilde davalı tarafından tahsil edilmemesi adına çek iptali için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

E. Sayılı dosyasıyla dava açılmış ve mahkemece istirdat davası açılması için süre verildiğini beyanla .... Bankası ..../.... Şubesi , 20.11.2019 keşide tarihli, .... numaralı , 70.000 TL meblağlı çekin istirdadı ile müvekkile iadesinin ve davalı tarafından kötü niyetle tahsil edilen toplamda 75.002,11 TL olan iki adet çek bedelinin ise ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili 07/07/2020 tarihli dilekçesi ile taraflarınca işbu dosya ile üç adet çeke ilişkin istirdat davası açıldığını, bu çeklerden 70.000,00 TL meblağlı bir çek için arabulucuya başvurulduğunu ve işbu başvuru sonucu tarafların anlaşamadığını, davalı yanca kötü niyetle bankalara giderek tahsil edilen 51.002,11 TL meblağlı çek ile 24.000,00 TL bedelli iki çek için Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna .... başvuru numarası başvurulmuşsa da .... dosya numarasını almış olan dosyanın henüz sonuçlanmadığını, arabuluculuk süreci henüz sonuçlanmayan iki adet çek için işbu davadan tefriki ile tefrik konusu işbu iki çek olan davanın usulden reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin beyan dilekçesi üzerine .... nolu başvuruya ilişkin arabuluculuk tutanağının sunulması için süre verilmiş, davacı vekili 09/07/2020 tarihli dilekçesi ile .... numaralı 70.000,00 TL meblağlı çeke ilişkin arabuluculuk başvurusuna ilişkin e-imzalı son tutanağını sunmuştur.

Dosya incelenmiş ve dava konusu ... Bankası Aş .... .... şubesine ait keşidecisi ... olan 26.01.2020 tarihli, .... çek seri numaralı 24.000,00 TL çek ve ... Bankası Aş ... Şubesine ait 05.11.2019 tarihli, keşidecisi ... Yapı İnşaat San. Ve Tic. Aş olan ... çek seri numaralı 51.002,11 TL tutarlı çeklerin toplam bedeli olan 75.002,11 TL'nin ödenmesi talebi yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş ve Mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilmiştir.

6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.

Somut olayda, dava ... Bankası Aş .... şubesine ait keşidecisi ... olan 26.01.2020 tarihli, ... çek seri numaralı 24.000,00 TL çek ve ... Bankası Aş ... Şubesine ait 05.11.2019 tarihli, keşidecisi ... Yapı İnşaat San. Ve Tic. Aş olan .... çek seri numaralı 51.002,11 TL tutarlı çeklerin toplam bedeli olan 75.002,11 TL'nin ödenmesi istemli olarak 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 1-Dava açılışında alınan harcın yeterli olduğu anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 2- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/07/2020 Katip ... E-imzalı

Hakim ... E-imzalı İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/457, K. 2020/339, 13 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/457
Karar No
2020/339
Tarih
13 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/458 K.2020/280
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/459 K.2020/469
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2020/459 K.2020/2938
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2020/459 K.2020/2888
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2020/460 K.2020/2939
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2020/461 K.2020/2889

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.