Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/521 K.2020/883

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu ......... Yayıncılık ve Reklamcılık Ltd.Şti’nin 2015 yılında sicilden terkin edilmiş olmasına rağmen şirket adına kayıtlı Küçükçekmece İlçesi ....... parsel sayılı taşınmazın satış ve devir işlemlerinin yapılmasının gerektiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin resen terkin işleminin hukuka aykırı bulunmadığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığı beyanla davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabına göre şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesine göre sicil kaydı 09/10/2015 tarihinde resen terkin olduğu, şirket yetkilisinin .......... olduğu görülmüştür.

Davacı duruşmaya katılarak her ne kadar davacı olarak şirket ismi yazılmış ise de, davanın şirket yetkilisi olarak kendisi tarafından açıldığını beyan etmiştir.

6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “... Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir...” düzenlemesine yer verilmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ....... sicil numarasında kayıtlı ......... YAYINCILIK VE REKLAMCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin Küçükçekmece ......... parsel sayılı taşınmazın satış ve devir işlemlerine ilişkin olarak sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ........ · E-imzalı · Üye ......... · E-imzalı · Üye ........ · E-imzalı · Katip ....... · E-imzalı