KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2020
- Esas no
- 2020/556 Esas
- Karar no
- 2020/941
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 17/08/2020
- Kararın yazıldığı tarih
- 11/01/2021
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 30/10/2020 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Müdahil ... vekilinin 27/11/2020 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeki elinde bulundurduğunu, söz konusu çeke ilişkin Bakırköy .... Atm'nin .... Esas sayılı dosyası ile davacı tarafından kendilerine istirdat davası açıldığı bildirerek dava konusu çekin görüntüsünü dilekçesi ekinde mahkememize sunmuştur.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası aslı celp edilmekle, incelenmesinde; davacısı .... Olduğu, davalısı ... olduğu, ....Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, 30/10/2020 keşide tarihli, .... çek seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli çekin istirdatı talepli dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından dava konusu çek ilişkin olarak istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/556, K. 2020/941, 31 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama