KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2020
- Esas no
- 2020/61 Esas
- Karar no
- 2020/168
- Dava
- Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
- Dava tarihi
- 21/01/2020
- Kararın yazıldığı tarih
- 12/02/2020
Karar Metni
519 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili firma ile davalı firma arasında bir seneyi aşkın bir süredir ticari ilişki mevcut olup müvekkili firma, nakliyat ve sevkiyat işlerini davalı firma kamyon ve tırları aracılığıyla gerçekleştirdiğini, bu ticari ilişkinin nakliyat ve sevkiyatlar karşılığı kesilen faturalarda da sabit olduğunu, müvekkili firmanın 12/12/2019 tarihinde ..... mevkiinde değeri 87.006,12 TL olan mallarının sevkiyatının yapılması amacıyla davalı ...
Limited Şirketi firmadan araç talep ettiğini, davalı firmanın uygun araçlarının bulunmadığını söyleyerek , .... adını kullanan ve taşımacılık yaptığını iddia eden kamyon şoförüne yönlendirdiğini ve şahsın iletişim bilgilerini verdiğini, davacı şirketin ücreti mukabilinde mallarının taşınması amacıyla davalı firmaca bu şahısla anlaştığını, .... , ..... mevkiindeki şirket adresinden .....
İrsaliye nolu faturadaki 87.006,12 TL değerindeik malları aracına yüklediğini ve harekete geçtiğini, şahsın mallarla birlikte hareket ettikten sonra şahsa ulaşılamadığını beyanla açılan davanın kabulü ile 87.006,12 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, uğranılan zararın kusursuz sorumluluk sebebiyle tazminine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.
Davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylı suretini sunmak için 1 haftalık kesin süre verilmiş olup verilen kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususu tebliğ ile ihtar edilmiş davacı tarafça arabuluculuk başvurusunun yapıldığı bildirilerek arabuluculuk başvuru formunun sunulduğu, başvuru tarihinin 23/01/2020 tarihi olduğu, dava tarihinin ise 21/01/2020 tarihi olduğu, buna göre dava açılmasından önce arabulucuya başvuru şartının yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Somut olayda, uğranılan zararın kusursuz sorumluluk sebebiyle tazminine ilişkin işbu davanın 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1. fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/61, K. 2020/168, 12 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama