Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/623 K.2020/899

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ticari alışverişte bulunduğu ..... tarafından müvekkiline verilmiş olan ..... Bankası A.Ş. ....... Şubesi'ne ait ......

Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ..... olan 30.11.2020 keşide tarihli ...... çek seri no'lu 35.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin müvekkili şirket bünyesinde kaybedilmiş olduğunu, tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamamış olduğunu beyanla; öncelikle ve ivedilikle müvekkili şirketin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile dava konusu ..... Bankası A.Ş. ....... Şubesi'ne ait ......

Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ..... olan 30.11.2020 keşide tarihli ...... çek seri no'lu 35.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesine, yapılacak yargılama neticesinde de dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekili 19/12/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸