Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/669 K.2021/35

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hırdavat malzemelerinin alım satım işini yapan güvenilir bir esnaf olduğunu, müvekkilinin ...' taki iş yerinde bulunduğu sırada, ... Bankası A.Ş, .... Şubesi'ne ait, .... Organik Tarım Ürünleri San. Ve. Tic. Ltd Şti.

Tarafından keşide edilen, .... seri numaralı, 30/11/2020 keşide tarihli, 40.000,00- TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin söz konusu çeki detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, kötü niyetli kişilerin bu çeki kullanmasıyla müvekkilinin madde ve manevi zararının ortaya çıkacağını beyanla, .... Bankası A.Ş, ...

Şubesi'ne ait, ... Organik Tarım Ürünleri San. Ve. Tic. Ltd Şti. Tarafından keşide edilen, ... seri numaralı, 30/11/2020 keşide tarihli, 40.000,00- TL bedelli çek ile ilgili ödemeden men yasağına karar verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekili 22/07/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır