İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/712 K.2020/869

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı .......

Esas2020/712Karar2020/869Tarih11 Aralık 2020Okuma4 dk · 736 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Aralık 2020
Esas no
2020/712
Karar no
2020/869
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
08/10/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
14/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

736 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı .......

Turizm Otomotiv Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şti'nin 1/2 oranında hissedarları olduklarını, bir dönem ekonomik sıkıntıları nedeniyle şirket faaliyetlerini durdurmuş iseler de, faaliyetlerine devam etmek istediklerinde şirketin 13/08/2014 tarihinde TTK'nun Geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, TTK'nun Geçici 7.maddesinin 4.fıkrasının a bendine göre şirketlerin ticaret sicilde kayıtlı oldukları son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanacağını, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Ticaret Sicil Gazetesine aynı gün gönderileceğini,

Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından belirtilen usuli işlemler yerine getirilmediğini, ne şirket adresine ne de şirket ortaklarına tebligat yapılmadığını, ilan yapılmadığını, müvekkillerinin hissedarı olduğu şirket adına kulanım amacı yolcu nakli olan ticari ve hususi olmak üzere 14 adet ticari servis plakası bulunmakta olduğunu, müvekkillerinin piyasaya ve bankalara olan borçlarının bir kısmını ödediklerini, kalan borçlarını ödemeye devam ettiklerini,

müvekkillerinin borçlarını ödeyerek tekrar ticari faaliyetlerine başlayabilmesi için resen terkin edilmiş ancak tasfiye edilmemiş şirkete ait malvarlığının tasfiye edilerek borçlarının ödenmesi için şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmaya karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile şirketin resen terkin işleminin iptaline, tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasına ve şirkete tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına yapılan usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacıların ihyasını istediği şirketin, 6102 Sayılı Yasa'nın Geçici 7.maddesi ile 30/12/2012 tarih, 28513 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan "Münfesih Olmasına veya Münfesih Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in" 5.maddesinin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca terkin kapsamına alınarak 13/08/2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK geçici 7.madde kapsamında yükümlendiği işlemlerin nasıl yerine getirileceği geçici 7.maddesinin 4. fıkrasında ayrıntılı olarak açıklanmıştır. TTK geçici 7/4-a maddesine göre: "Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır.

Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır." şeklindedir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak şirketin ticaret sicil kayıtları ile terkine esas tebligat ve ilan kayıtlarının celbi istenmiş olup, yazılan müzekkereye verilen cevabi yazının tetkikinde, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı adresine çıkarılan tebligatın firmanın adreste tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade olduğu, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığı, şirket ortaklarına yapılan tebligatın bulunmadığı görülmüştür.

Somut olayda, şirketin TTK'nın geçici 7. maddesine göre 13/08/2014 tarihinde resen terkin edildiği, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilinde kayıtlı son adresine yapılan tebligatın bila tebliğ iade olduğu, ilan yapıldığı, buna karşılık şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollandığına dair tebligat parçasına rastlanmadığı, davalının da anılan belgeleri ibraz etmediği, bu durumda terkin işleminin TTK'nın geçici 7. maddesine uygun olarak yapılmadığı, TTK'nın geçici 7/15.

Maddesinde ihya davası açmak için şirketin terkin tarihinden itibaren beş yıllık süre öngörülmüş ise de, terkin usulüne uygun olarak gerçekleşmediğinden beş yıllık hak düşürücü sürenin dolduğundan söz edilemeyeceği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile .......

Turizm Otomotiv Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile ticaret siciline kayıt ve tesciline, kararın tescili için davacılara yetki verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,

1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...... Sicil Numarasında kayıtlı ....... TURİZM OTOMOTİV TEKSTİL GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyası ile ticaret siciline kayıt ve tesciline,

2-Kararın tescil ve ilanı için davacılara yetki verilmesine,

3-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Davalı yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 11/12/2020

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/712, K. 2020/869, 11 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Cevap
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/712
Karar No
2020/869
Tarih
11 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/713 K.2020/556
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/713 K.2020/1135
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/713 K.2020/812
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/713 K.2020/682
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/713 K.2020/906
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/715 K.2020/640

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.