Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/767 K.2021/172

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında aktedilen gayrimenkul satış ve inşaat yapım sözleşmesi ile bağımsız bölümü sözleşme hükümleri gereğince müvekkiline sattığını, mezkur sözleşme uyarınca müvekkilinin 200.000 TL satış bedeline karşılık 82 adet .... senet verdiğini, senetlerin 185.700.00 TL’lik kısmının ödendiğini, geri kalan kısmın vadeleri henüz gelmediğinden ödemesinin gerçekleştirilmediğini,

sözleşmeyye göre 28/01/2013 tarihinden itibaren 30 ay içerisinde tamamlayarak anahtar teslimi suretiyle fiilen teslimi öngörüldüğü halde teslim süresinden 3 yıldan fazla süre geçmiş olmasına rağmen teslim edimini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü, bu hususta ihtarname keşide edildiğini, Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile davanın kısmen kabulü ile Bakırköy ...

Tüketici Mahkeesinin ... esas sayılı dosyası ile davanın kısmen kabulü ile sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ve 386.869,76 TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini, kararın 07/07/2020 tarihinde kesinleştiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça ödeme yapılmadığını belirterek davalının depo emri tebliğ edilmeden iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın arabuluculuğa başvurmadığını, müvekkili şirketin aciz durumda bulunmadığını, iflas koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı taraf 16/02/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı