Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/788 K.2020/712

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Bakırköy ...... ATM'nin ....... E sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası için açılan davada mahkemece tasfiye halindeki şirketin tasfiye memuru aleyhine dava açılması konusunda ara karar oluşturulduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müd.nün ..... sicil nosunda kayıtlı tasfiye halinde davalı şirketin unvanı ile kurulu iken tasfiye edilen tasfiye edilen şirketin İstanbul ......

İş Mahkemesinin ...... E sayılı dosyasında ara karar gereği ihyasının gerektiğinin belirtildiğini, şirketi ihyası için Bakırköy ...... ATM'nin ...... E sayılı dosyası ile dava açtıklarını, tasfiye memuruna karşı dava açılması için ara karar oluşturulduğunu belirterek dosyanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştirb

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasfiye halinde şirketin ihyası istemine ilişkindir. Bakırköy ...... ATM'nin ...... E sayılı dosyasının tetkikinde, davacı tarafça tasfiye halindeki şirketin ihyası istemiyle dava açıldığı, ihyası istenen şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle tasfiye memuruna karşı dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası arasında tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı