KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Mart 2021
- Esas no
- 2020/792 Esas
- Karar no
- 2021/220
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 02/11/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 02/03/2021
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ...... Hazır Giyim San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilen, ....... Temizlik Ambalaj Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin yetkili hamili bulunduğu, ....... Bankası A.Ş.......
Şubesi'nden alınma, ...... hesap numarasına ait, ....... çek seri numaralı, 31/12/2020 ödeme tarihli, 29.207,00 TL bedelli çekin müvekkili şirketin muhasebe evrakları arasında kaybolduğunu, bu çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelebileceğini beyanla; ...... Hazır Giyim San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ....... Temizlik Ambalaj Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd.
Şti.nin yetkili hamili bulunduğu, ....... Bankası A.Ş. ........ Şubesi'nden alınma, ...... hesap numarasına ait, ....... çek seri numaralı, 31/12/2020 ödeme tarihli, 29.207,00 TL bedelli çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesine, ertesinde yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 17/11/2020 Tarih ve ..... Sayılı, 25/11/2020 Tarih ve .... sayılı ve 03/12/2020 Tarih ve ....... Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/792, K. 2021/220, 1 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama