Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/797 K.2020/726

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; tek ortaklı ... Organizasyon Matbaa Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin yetkilisi ... 'ın ceza mahkemesinde almış olduğu mahkumiyet hükmü kesinleşerek cezasının infazına başlandığını, bu nednle menedi hakları kullanma ehliyeti kısıtlanarak ve Büyükçekmece ... SHM 'nin ...

E sayılı kararı ile eşi ...'ın vasi olarak atandığını, asilik kararının kesinleştiğini, kısıtlı ...'ın şirketin tek ortağı ve müdürünün olması ve cezasının infazının halen devam ediyor olması nedeniyle şirketi temsil etme kabiliyetinin kalmadığını beyanla öncelikle ihtiyati tedbiren talep edilen yetkilerin verilmesini, sonradan ...'ın ... Organizasyon Matbaa Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... Organizasyon Matbaa Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne temsil kayyımı olarak atanması istemine ilişkindir.

Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda limited şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nın 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.

Türk Medeni Kanunun 426 maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-Mustafa Alper Gümüş-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay 11.H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir.

Dosyaya sunulan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kayıtlarının tetkikinde, kayyım atanması istenen ...'nin tek ortaklı olduğu, şirketin tek ortağı ve yetkili temsilcisinin .... olduğu anlaşılmıştır.

Büyükçekmece ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile ....'ın TMK'nun 407.maddesi gereğince kısıtlanmasına, vasi olarak ...'ın atanmasına karar verildiği, kararın 14/03/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça vesayeten işbu dava açılmış olmakla TMK m.462/8 maddesi gereğince vasiye dava açmaya izin verildiğine ilişkin yetki belgesi dosyaya ibraz edilmiştir.

Davacı vekili tarafından ibraz edilen belgeler ile Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından tanzim edilen ceza ihbarnameleri nedeniyle ... adına vasi ... tarafından İstanbul Vergi Mahkemesi ...., ....,...,... esas sayılı davaların açıldığı, dava dilekçelerinin 2577 Sayılı İYUK m.3/1 gereğince şirketin yetkili temsilcisi tarafından açılmadığından bahisle reddedildiği, İYUK m.15/1.d maddesi gereğince dilekçedeki noksanlığın tamamlanması için tebliğden itibaren 30 gün süre verildiği,

işbu davanın temsil kayyımı atanması talepli olarak açıldığı anlaşılmış olmakla, şirketin tek ortağı ve yetkili temsilcisi ....'ın hükümlülük nedeniyle TMK m.407 gereğince kısıtlandığı, ibraz edilen müddetnameye göre bihakkın tahliye tarihinin 2033 yılı olduğu, Vergi Mahkemesi nezdinde açılan davalardaki usuli eksikliğin giderilmesi için temsil kayyımı atanmasının gerekmekte olduğu anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabulü ile ...'ne temsil kayyımı olarak ....'in atanmasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı