Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/866 K.2021/581

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hidrolik ve pnömatik ürünlerine yönelik satış yapmakta olduğunu, ... ... arasında süregelen ticari münasebet ve cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, ....’ın .... Mak. ve Kuy. San. Tic. Ltd. Şti’ye olan cari hesap borcu nedeni ile ... Bankası T.A.O. ...

Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 10.02.2021 keşide tarihli ... çek seri no'lu 15.000,00 TL bedelli çekin ... tarafından müvekkili şirketin hissedarlarından olan ...'a teslim edilmiş olduğunu, müvekkilinin çalışma ofisinden çekin kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin bu durumu çeki bankaya takasa vermek için muhasebe kayıtlarında araştırma yaptığında farketmiş olduğunu, kaybolan bu çekin müvekkilinin müşterisi tarafından müvekkili lehine keşide edilerek müvekkiline verilmiş olduğunu, ancak müvekkili tarafından henüz ciro atılmadan evvel kaybolmuş olduğunu,

çekte henüz müvekkilinin cirosunun olmamasına rağmen kötü niyetli kişiler tarafından sahte ciro ile işleme konulabilmesinin mümkün olduğunu beyanla; davanın kabulüne, çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 04/12/2020 Tarih ve 10217 Sayılı, 14/12/2020 Tarih ve 10223 sayılı ve 22/12/2020 Tarih ve 10229 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸