KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2020
- Esas no
- 2020/922
- Karar no
- 2020/854
- Dava
- Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
- Dava tarihi
- 09/12/2020
- Tarih
- 11/12/2020
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; tek ortaklı ...' nin yetkilisi ...... olduğu, ......'in 05/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, ......'in varisleri, veraset intikali neticesinde sahip oldukları hisselerin gereğini yerine getirmek ve şirketin ticari hayatını devam ettirmek istediklerini beyanla ...' ne küçük ......'e temsilci kayyım tayin edilip anonim şirketin organları oluşuncaya değin ......'un kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ...' ne temsil kayyımı olarak atanması istemine ilişkindir.
Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda Anonim şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nın 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
Türk Medeni Kanunun 426 maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-Mustafa Alper Gümüş-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay 11.H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir.
Dosyaya sunulan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kayıtlarının tetkikinde, kayyım atanması istenen ...' nin tek ortaklı olduğu, şirketin tek ortağı ve yetkili temsilcisinin ...... olduğu, ......'in 05/12/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Kayyım talep edilmesi talep edilen şirketin tek ortağı ve yetkilisinin vefat etmesi nedeniyle yönetim kurulu iş yapamaz hale geldiği için her bir pay sahibi ve tüm ilgililerin mahkemeden TMK’nun 426.maddesi gereğince şirkete kayyım atanmasını isteyebilecekleri anlaşılmakla kayyım atanması isteminin kabulüne karar verilmiş, davacı tarafça kayyım olarak atanması istenilen kişi bildirilmiş ise de mahkememizce resen kayyım atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Üye ...
E-İMZALI
Katip ...
E-İMZALI
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/922, K. 2020/854, 10 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama